Il processo d'appello di quattro persone condannate in primo grado per il loro ruolo nella decapitazione dell'insegnante, commesso da un giovane jihadista nell'ottobre 2020 nelle Yvelines, si è aperto lunedì davanti alla Corte d'appello speciale di Parigi
Lunedì a Parigi si è aperto il processo d'appello per quattro uomini condannati per la decapitazione dell'insegnante Samuel Paty, un omicidio che ha sconvolto la Francia.
Paty, 47 anni, è stato ucciso nell'ottobre 2020 da un fondamentalista islamico diciottenne di origine cecena dopo aver mostrato in classe alcune vignette sul profeta Maometto.
Il suo aggressore, Abdoullakh Anzorov, è stato ucciso in uno scontro a fuoco con la polizia.
Nel dicembre 2024, sette uomini e una donna sono stati giudicati colpevoli di aver contribuito al clima di odio che ha portato alla decapitazione dell'insegnante di storia e geografia a Conflans-Sainte-Honorine, a ovest di Parigi.
Quattro degli uomini stanno ricorrendo in appello contro pene detentive che vanno dai 13 ai 16 anni.
Due amici di Anzorov, il cittadino francese Naim Boudaoud e Azim Epsirkhanov, un russo di origine cecena, hanno presentato ricorso contro le condanne per complicità nell'omicidio, per le quali sono stati condannati a 16 anni di carcere.
Nel primo processo, i pubblici ministeri li hanno accusati di aver fornito ad Anzorov supporto logistico, compreso l'aiuto per l'acquisto di armi.
Anche altri due imputati, condannati per associazione a delinquere di stampo terroristico per il loro ruolo nella campagna di odio contro Paty prima del suo omicidio, hanno presentato ricorso contro le loro condanne.
Brahim Chnina, il padre marocchino di una studentessa che ha falsamente affermato che Paty aveva chiesto agli studenti musulmani di lasciare la sua classe prima di mostrare le caricature, è stato condannato a 13 anni.
Sua figlia, allora tredicenne, non era realmente in classe al momento dei fatti e nel primo processo ha chiesto scusa alla famiglia dell'insegnante.
Abdelhakim Sefrioui, attivista islamista franco-marocchino, è stato condannato a 15 anni di reclusione.
La libertà di espressione al centro della vicenda
Durante il primo processo, i pubblici ministeri hanno sostenuto che Chnina e Sefrioui hanno diffuso le false affermazioni dell'adolescente sui social media per provocare un "sentimento di odio".
Gli avvocati di Chnina hanno affermato che il ruolo del loro cliente sarebbe stato "messo in prospettiva" durante l'appello, sostenendo che egli "non ha mai partecipato ad attività terroristiche".
Un avvocato di Sefrioui ha affermato che non c'era "nulla che collegasse" il suo cliente ai crimini di Anzorov.
Gli altri quattro imputati, descritti come parte di una rete di simpatizzanti jihadisti attorno ad Anzorov che diffondevano contenuti violenti online, non hanno presentato ricorso contro le loro condanne, che includevano pene detentive o sospese.
Il processo presso la Corte d'appello speciale di Parigi durerà fino al 27 febbraio.
Paty, diventato un'icona della libertà di espressione, ha utilizzato le vignette nell'ambito di una lezione di etica per discutere delle leggi sulla libertà di espressione in Francia.
Le vignette sono state pubblicate per la prima volta nel 2015 sulla rivista satirica Charlie Hebdo.
La blasfemia è legale in una nazione che si vanta dei propri valori laici e annovera una lunga tradizione di vignette che prendono in giro figure religiose.
L'omicidio di Paty è avvenuto poche settimane dopo che Charlie Hebdo aveva ripubblicato le vignette.
Dopo la loro prima pubblicazione sulla rivista, uomini armati avevano fatto irruzione nei suoi uffici, uccidendo 12 persone.