Gli sforzi per portare l'ex e futuro presidente a rispondere delle sue azioni sono stati vanificati da ritardi tattici e dalla rielezione di Trump. Secondo un rapporto del dipartimento di Giustizia Usa, il tycoon sarebbe stato condannato nel caso dell'assalto al Campidoglio del 6 gennaio 2021
PUBBLICITÀ
Jack Smith, consulente speciale nominato per indagare sugli sforzi del presidente eletto Donald Trump di rovesciare le elezioni del 2020, ha pubblicato il suo rapporto sul caso, concludendo che se Trump non fosse stato rieletto lo scorso novembre, molto probabilmente sarebbe stato condannato.
Pubblicato una settimana prima del giuramento di Trump per il suo secondo mandato, il rapporto del team di Smith insiste sul fatto che le ripetute affermazioni di Trump di una "caccia alle streghe" sono false e che il caso è stato uno sforzo per proteggere lo stesso Stato di diritto.
"Il filo conduttore di tutti gli sforzi criminali del signor Trump è stato l'inganno, affermazioni consapevolmente false di frode elettorale, e le prove dimostrano che il signor Trump ha usato queste bugie come arma per sconfiggere una funzione del governo federale fondamentale per il processo democratico degli Stati Uniti", si legge nel rapporto.
Il ruolo di Trump nell'assalto al Campidoglio del 6 gennaio 2021
L'indagine focalizza l'attenzione sul frenetico ma fallito tentativo di Trump di aggrapparsi al potere dopo aver perso le elezioni del 2020, un'iniziativa che ha incluso pressioni su funzionari statali per sovvertire il risultato o vanificare il processo del Collegio elettorale, intentando cause legali prive di fondamento fattuale in tribunali di diversi Stati, diffondendo false affermazioni su inesistenti frodi nel processo di conteggio dei voti ed esortando una folla a radunarsi al Campidoglio degli Stati Uniti per fare pressione sull'allora vicepresidente Mike Pence affinché si rifiutasse di certificare il risultato.
Questo elemento del piano è sfociato in un violento attacco al Congresso, che ha causato la morte di diversi manifestanti e agenti di polizia. Secondo diversi testimoni che hanno deposto in pubblico, Trump ha assistito alla rivolta in Tv e per diverse ore ha rifiutato gli appelli del suo staff a interromperla tramite i social media, nonostante fosse chiaro cosa stesse accadendo.
Con un'azione penale preclusa dalla vittoria elettorale di Trump nonostante i progressi del caso, il documento dovrebbe essere la cronaca finale del Dipartimento di Giustizia di un capitolo oscuro della storia americana in cui il trasferimento pacifico del potere è stato interrotto, anche se senza successo.
Trump ha risposto all'inizio di martedì con un post sulla sua piattaforma su misura Truth Social, sostenendo di essere "totalmente innocente", definendo Smith "un procuratore zoppo che non è stato in grado di far giudicare il suo caso prima delle elezioni" e aggiungendo che "i votanti hanno parlato!!!".
La Corte Suprema Usa sostiene l'immunità di Trump
Trump era stato incriminato nell'agosto del 2023 con l'accusa di aver lavorato per rovesciare le elezioni, ma il caso è stato ritardato dai ricorsi e alla fine è stato significativamente ristretto da una Corte Suprema a maggioranza conservatrice che ha dichiarato per la prima volta che gli ex presidenti godono di un'ampia immunità dai procedimenti penali per atti ufficiali.
Sebbene Smith abbia cercato di sostenere l'accusa, a novembre il team l'ha respinta completamente a causa della politica di lunga data del dipartimento di Giustizia, secondo cui i presidenti in carica non possono essere perseguiti a livello federale.
"Il punto di vista del dipartimento secondo cui la Costituzione proibisce di continuare a incriminare e perseguire un presidente è categorico e non dipende dalla gravità dei crimini accusati, dalla forza delle prove del Governo o dal merito dell'accusa, che l'Ufficio sostiene pienamente", si legge nel rapporto.
"In effetti, se non fosse per l'elezione e l'imminente ritorno alla presidenza del signor Trump, l'ufficio ha valutato che le prove ammissibili erano sufficienti per ottenere e sostenere una condanna al processo". Il dipartimento di Giustizia ha trasmesso il rapporto al Congresso martedì presto, dopo che un giudice ha respinto il tentativo di Trump di bloccarne la pubblicazione.
Un volume separato del rapporto si concentrava sull'accumulo di documenti riservati da parte di Trump a Mar-a-Lago, azioni che hanno costituito la base di un'accusa separata, ma per ora rimarrà sotto silenzio mentre i procuratori continuano il procedimento contro i coimputati di Trump in quel caso.
I tentativi del tycoon di fare deragliare l'indagine
Sebbene la maggior parte dei dettagli degli sforzi di Trump per annullare le elezioni siano già ben noti, il documento include per la prima volta una valutazione dettagliata di Smith sulla sua indagine, nonché una confutazione delle affermazioni di Trump e dei suoi alleati secondo cui l'indagine sarebbe stata politicizzata o che Smith avrebbe lavorato in collaborazione con la Casa Bianca, una valutazione che il relatore ha definito "ridicola".
"Sebbene non siamo stati in grado di portare in giudizio i casi che abbiamo accusato, credo che il fatto che la nostra squadra abbia difeso lo Stato di diritto sia importante", ha scritto Smith in una lettera al procuratore generale Merrick Garland, allegata al rapporto. "Credo che l'esempio che la nostra squadra ha dato agli altri di lottare per la giustizia senza badare ai costi personali sia importante".
Il consulente speciale ha anche illustrato le sfide che il suo ufficio ha affrontato nella sua indagine, tra cui la ripetuta affermazione di Trump del privilegio esecutivo per cercare di bloccare i testimoni dal fornire prove. La tattica, che Trump ha usato in altri casi, non è riuscita a far deragliare il caso, ma ha costretto i procuratori a lunghe battaglie in tribunale prima che il caso potesse essere incriminato.
Un'altra "sfida significativa" è stata la "capacità e la volontà di Trump di usare la sua influenza e il suo seguito sui social media per prendere di mira testimoni, tribunali e pubblici ministeri", ha sottolineato Smith, una campagna che ha portato i pubblici ministeri a chiedere un ordine di bavaglio per limitare le molestie di Trump.
"Il ricorso di Trump all'intimidazione e alle molestie durante l'indagine non era nuovo, come dimostrato dalle sue azioni durante le cospirazioni incriminate", ha scritto Smith.
"Una componente fondamentale della condotta del signor Trump alla base delle accuse nel caso elettorale è stato il suo modello di utilizzo dei social media, all'epoca Twitter, per attaccare pubblicamente e cercare di influenzare i funzionari statali e federali, i giudici e gli operatori elettorali che si sono rifiutati di sostenere le false affermazioni che le elezioni erano state rubate o che si sono opposti in altro modo alla complicità nel piano del signor Trump", ha aggiunto il consulente.
Diversi collaboratori di Trump hanno affrontato conseguenze per le loro azioni. Il suo ex avvocato Rudy Giuliani, che ha guidato il tentativo fallito di intentare cause post-elettorali in tutti gli Stati in bilico, è stato perseguito e condannato per diffamazione, dopo aver screditato due scrutinatori della Georgia che hanno subito minacce violente a causa delle affermazioni su di loro fatte pubblicamente. Giuliani è poi stato condannato anche per oltraggio alla corte, dopo essersi rifiutato di pagare i 148 milioni dovuti agli scrutinatori.
Per la prima volta, Smith ha spiegato anche il processo che sta dietro alle decisioni del suo team in materia di procedimenti giudiziari, scrivendo che il suo ufficio ha deciso di non accusare Trump di incitamento in parte per motivi di libertà di parola.
Smith afferma inoltre che hanno rifiutato di formulare un'accusa di insurrezione perché Trump era il presidente in carica all'epoca del caso e perché c'erano dubbi sulla possibilità di procedere al processo per questo reato - che, sottolinea, non è mai stato perseguito prima negli Stati Uniti.