Gina Miller, l'attivista che ha portato con successo il governo britannico in tribunale per la gestione della Brexit, ha dichiarato a Euronews che il prossimo leader laburista deve avere un 'piano' per il rapporto del Regno Unito con l'UE.
L'imprenditrice e attivista Gina Miller, nota per aver guidato due storiche azioni legali di successo legate al processo della Brexit, ha dichiarato di sperare che il prossimo leader britannico abbia «un piano» per il futuro rapporto del Regno Unito con Bruxelles, poche ore dopo l'annuncio delle dimissioni del primo ministro Keir Starmer.
PUBBLICITÀ
PUBBLICITÀ
La 61enne britannico-guyanese è diventata una delle figure politiche più divisive del Paese dopo aver portato in tribunale i successivi governi conservatori di Theresa May e Boris Johnson, contestando la loro gestione dell'uscita del Regno Unito dall'Unione europea nel 2016-17 e nel 2019.
«Spero che il nuovo leader del Partito Laburista abbia un piano e una strategia, un po' di chiarezza sulla direzione che prenderà il nostro rapporto con l'Europa», ha detto Miller a Euronews lunedì, alla vigilia del decimo anniversario della Brexit.
«Sono rimasta molto delusa dal fatto che il primo ministro Starmer non fosse molto più chiaro su ciò che ha definito 'riallineamento'.»
Sebbene Starmer fosse, con ogni probabilità, il leader britannico più filo-europeo dal voto sulla Brexit, ha cercato con cautela di bilanciare le richieste interne al suo partito di rafforzare i legami con l'UE con la radicata contrarietà dell'opinione pubblica a mettere in discussione l'esito del referendum.
Le sue dimissioni sollevano anche interrogativi sui prossimi colloqui di 'reset' post-Brexit del Regno Unito, in programma per il 22 luglio.
In quell'occasione Bruxelles e Londra speravano di firmare un 'triplo accordo' per ridurre drasticamente le barriere al commercio agroalimentare grazie all'allineamento delle norme sanitarie e fitosanitarie, riportare il Regno Unito nel mercato interno dell'energia elettrica dell'UE e concedere visti speciali a giovani europei e britannici nell'ambito di un programma di esperienze per i giovani.
«A mio avviso la porta è aperta a un accordo di tipo svizzero, e credo che dovremmo dirlo con chiarezza, invece di fare il 'cherry-picking' qua e là con passetti minuscoli. Spero che ci sia l'opportunità per un nuovo leader di essere molto più audace e parlare di allineamento.»
Il cosiddetto 'modello svizzero' è stato presentato come alternativa all'attuale Accordo di commercio e cooperazione (TCA) tra Regno Unito e UE, perché concederebbe a Londra un ampio accesso al mercato unico europeo in determinati settori, come accade per la Svizzera, che non fa parte dell'UE.
«Abbiamo il partito [di estrema destra] Reform che incombe sulla nostra politica britannica e, forse, un futuro governo in stile Reform dopo le prossime elezioni generali. Secondo me, un accordo sul modello svizzero, dobbiamo fare qualcosa del genere per assicurarci che la porta resti aperta, un domani, a un eventuale rientro.»
Un'intesa di questo tipo è però stata respinta in passato dall'UE. Miller ha inoltre osservato che, a suo giudizio, né il Regno Unito né l'Unione hanno oggi la capacità politica «per mettersi a discutere di questo».
Garantire che i premier non si pongano al di sopra della legge
Nel 2016 Miller ha portato in tribunale il governo di Theresa May dopo che aveva attivato l'articolo 50 del Trattato sull'UE, il meccanismo giuridico utilizzato dagli Stati membri per ritirarsi formalmente dall'Unione, tramite i poteri di prerogativa dell'esecutivo e senza un voto del Parlamento.
Nel settembre 2017 la Corte suprema ha stabilito che i deputati dovessero pronunciarsi sull'attivazione dell'articolo 50. Due anni dopo, Miller ha promosso una seconda azione legale, anch'essa vittoriosa, che ha portato la Corte suprema del Regno Unito a stabilire all'unanimità che la sospensione del Parlamento decisa dall'allora primo ministro Boris Johnson era illegale.
«A prescindere dal mio sostegno personale alla permanenza nell'UE, la questione riguardava molto di più il processo e la necessità di garantire che i primi ministri non potessero porsi al di sopra della legge. Ironia della sorte, se ricordate, tutti parlavano di sovranità del Parlamento», ha spiegato Miller.
Ha sottolineato che gli stessi meccanismi di pesi e contrappesi dovranno essere previsti anche per eventuali discussioni su un ritorno nel blocco.
«Qualunque cosa accada adesso non potrà essere fatta passare di soppiatto. Qualsiasi riallineamento e qualsiasi cambiamento futuro dovranno essere trasparenti, alla luce del sole e dibattuti in Parlamento.»
Mentre la Brexit torna al centro dell'agenda politica nel Regno Unito e, ai vertici laburisti, si parla di un possibile rientro nell'UE, Miller ha affermato che stanno tornando anche le minacce che aveva ricevuto per le sue azioni legali.
Miller e la sua famiglia sono state poste sotto protezione da parte di una squadra antiterrorismo, a causa dell'enorme quantità di minacce di morte e di abusi ricevuti, per i quali alcune persone sono finite in carcere.
«Per molto tempo la parola che inizia per B (Brexit) non veniva pronunciata dai politici; avevano troppa paura di citarla. Ora, con l'anniversario di questa settimana, gli abusi che sto ricevendo sono aumentati», ha spiegato.
«Stavolta gli attacchi arrivano da entrambe le parti. Li ricevo dai 'Leavers', perché il loro odio non è svanito, e dai partiti Reform e Restore nel Regno Unito, che stanno alimentando tutti i sentimenti anti-migranti e anti-UE, e questo fa sì che io subisca un contraccolpo.»
Nel frattempo, ha aggiunto, viene criticata anche dai 'Remainers' per il suo approccio pragmatico, mentre loro «pensano che si possa semplicemente rientrare domani».
Economia danneggiata e politica divisa
A dieci anni dal voto sulla Brexit, il consenso quasi unanime tra i ricercatori e le istituzioni pubbliche è che la decisione di lasciare l'UE abbia danneggiato l'economia, anche se in modo graduale e non con un crollo improvviso.
«Sospettavo che i sostenitori della Brexit, i 'Leavers', non avessero alcun piano per ciò che sarebbe successo in caso di vittoria», ha detto Miller.
«E purtroppo questo si è confermato nel fatto che la nostra economia risulta danneggiata di circa il 5% del PIL, secondo la maggior parte degli economisti.»
Il referendum del 2016 sulla Brexit ha polarizzato il Regno Unito, dividendo comunità e famiglie nelle categorie contrapposte di 'Leavers' e 'Remainers'.
Secondo un sondaggio pubblicato il 21 giugno dal Consiglio europeo per le relazioni estere (ECFR), fino a due terzi degli elettori britannici, trasversalmente ai partiti, ritiene che la Brexit abbia danneggiato il Paese.
Per Miller, la Brexit ha lasciato ferite in tutto il Paese ma ha anche spinto i britannici a impegnarsi di più in politica.
«Se c'è un aspetto positivo da trarre dalla Brexit è che [...] le persone oggi sono molto più coinvolte, ed è per questo che vediamo nascere così tanti nuovi partiti», ha sostenuto.
«Il Partito Verde sta andando molto bene, così come il nuovo partito di estrema destra Restore. Le persone sono più partecipi, e questo è positivo perché una democrazia sana richiede cittadini più coinvolti.»
Miller ha però osservato che il Paese è diventato molto divisivo dal punto di vista politico. «Credo che il problema sia che non abbiamo politici coraggiosi», ha detto.
«Non abbiamo politici che spieghino le difficoltà, [...] che dicano la verità su dove siamo e sulle scelte difficili che dobbiamo compiere per arrivare a una situazione migliore.»