Scontro politico sulla flessibilità del Patto di Stabilità, mentre l’Ue chiude a uscite unilaterali e lega eventuali deroghe a una recessione. Secondo l’economista Valentina Meliciani pesa la dinamica del debito e servono risposte europee comuni, non interventi nazionali isolati
Nel giorno in cui il Documento di finanza pubblica approda in aula per il voto sulle risoluzioni di maggioranza e opposizione, si accende il confronto politico su flessibilità di bilancio e regole europee.
PUBBLICITÀ
PUBBLICITÀ
La presidente del Consiglio continua ad auspicare una deroga al Patto di Stabilità per scorporare le spese energetiche dal deficit, un tema divisivo all'interno della maggioranza.
Ad avere la posizione più intransigente è la Lega di Matteo Salvini: l’idea di un abbandono unilaterale del Patto “non dispiacerebbe al Carroccio”. A sostenerlo, in particolare, è il senatore Claudio Borghi, che di recente ha dichiarato: “A Milano abbiamo fatto una manifestazione per chiedere lo scostamento di bilancio. Noto che da quel momento la nostra posizione sta diventando sempre più patrimonio comune del centrodestra e ne sono più che felice”.
Il vicepremier Antonio Tajani si è detto contrario all’ipotesi di uscire unilateralmente dal Patto di Stabilità. Cautela anche da parte del partito di Giorgia Meloni: il responsabile economia di FdI, Osnato, ha sottolineato che è “opportuno lasciare lavorare il governo, il Mef e il Parlamento”.
Anche le opposizioni non chiudono alla possibilità di uno scostamento, a patto che obiettivi e condizioni siano chiari.
Intanto ,è arrivato il messaggio chiaro e netto dell’Ue all’Italia: la sospensione del Patto non è attuabile in assenza di una recessione. “Non esiste alcuna possibilità per uno Stato membro di uscire unilateralmente dal Patto di Stabilità e crescita”, ha precisato un portavoce della Commissione europea, “le regole fiscali sono obbligatorie per tutti”.
Inoltre, il commissario all’Economia Dombrovskis ha sottolineato che “non ci troviamo in una situazione di grave recessione” tale da giustificare una sospensione del Patto per le spese energetiche e, in ogni caso, “l’Italia non ha presentato alcuna richiesta di deroga”.
Dinamica del debito piuttosto preoccupante
“La dinamica del debito pubblico italiano è motivo di preoccupazione”, ha dichiarato a Euronews Valentina Meliciani, Direttore del Leap, Luiss Institute for European Analysis and Policy.
“Se da un lato il deficit rispetto al Pil supera di poco la soglia che avrebbe consentito l’uscita dalla procedura per deficit eccessivo, dall'altro il debito è destinato a crescere ancora nel 2025 e nel 2026, anche a causa del rallentamento della crescita e degli effetti di misure come il Superbonus”.
Meliciani sottolinea come un eventuale allentamento del Patto di Stabilità potrebbe offrire maggiori margini per affrontare la crisi energetica, con possibili ripercussioni su crescita e inflazione.
Tuttavia, avverte che la questione centrale resta l’uso di queste risorse: “L’esperienza della pandemia dimostra che i margini di manovra devono essere impiegati in modo efficace, evitando interventi che producono effetti negativi nel lungo periodo”.
Gli shock esogeni vanno affrontati in modo unitario
“Imporre vincoli di bilancio ha senso solo se gli shock esterni vengono gestiti a livello europeo”, ha spiegato a Euronews Valentina Meliciani. “In assenza di strumenti comuni, i Paesi membri si trovano ad affrontare crisi simili con capacità molto diverse, generando forti squilibri”.
Secondo Meliciani, questa asimmetria rischia di tradursi in una maggiore divergenza economica tra gli Stati membri e in tensioni all'interno del mercato unico. “I Paesi con finanze pubbliche più solide possono intervenire con maggiore efficacia, mentre altri restano indietro, alimentando anche un crescente malcontento verso le regole europee percepite come penalizzanti”.
Insistere su risposta comune unitaria
“L’Italia dovrebbe puntare su una risposta europea condivisa, piuttosto che chiedere deroghe al Patto di Stabilità”, ha fatto notare Meliciani. “Interventi unilaterali rischiano di avere conseguenze negative, come l’aumento dei tassi di interesse e ulteriori pressioni sui mercati”.
Meliciani evidenzia la necessità di strumenti comuni sul modello del Next Generation EU, capaci di affrontare crisi sistemiche come quella energetica.
“Quando l’Unione europea stabilisce regole, deve anche fornire strumenti adeguati per sostenerle. Solo così si evita che ogni Paese agisca in modo isolato, accentuando le differenze e indebolendo la risposta complessiva”.