Anjinho ha difeso l'impegno della Commissione Ue a favore della trasparenza, nonostante le critiche rivolte alla presidente su come ha gestito la richiesta di un giornalista di rendere pubblico un suo messaggio Signal inviato al presidente francese Macron
La Mediatrice europea Teresa Anjinho ha dichiarato a Euronews di riconoscere le "sfide" nel garantire un accesso trasparente ai documenti in tutte le istituzioni dell'UE, ma ha difeso la buona volontà della Commissione europea guidata dalla presidente Ursula von der Leyen.
Le sue osservazioni arrivano mentre la sua istituzione sta indagando su come la Commissione ha gestito la richiesta di un giornalista di rendere pubblico un messaggio Signal inviato a von der Leyen dal presidente francese Emmanuel Macron.
"Riconosco che abbiamo ricevuto molte critiche sul modo in cui la Commissione gestisce le richieste di accesso agli atti", ha affermato Anjinho nel programma di interviste di Euronews 12 Minutes With.
"Se (i cittadini) non hanno accesso alle informazioni, credo che le critiche che sentiamo siano effettivamente giustificate", ha aggiunto.
“Ci sono molte sfide e nel mio ufficio le vediamo tramite il numero di reclami che abbiamo ricevuto, proprio in relazione all'accesso agli atti.”
Anjinho ha sostenuto, tuttavia, che la Commissione è “impegnata” a rispettare le norme sulla trasparenza, descrivendo questo aspetto come “positivo”.
L'organismo di controllo dell'UE, guidato da Anjinho, indaga sui casi di cattiva amministrazione in tutte le istituzioni. Ha avviato un'indagine sul messaggio Signal inviato da Macron alla von der Leyen a settembre, dopo che la Commissione ha rifiutato di divulgare il messaggio in risposta alla richiesta di un giornalista dell'agenzia investigativa Follow The Money.
La Commissione ha poi confermato che von der Leyen aveva attivato la funzione di cancellazione dei messaggi dell'app di messaggistica istantanea. Il dirigente ha affermato che ciò significava che non è stato possibile localizzare il messaggio, nonostante inizialmente avesse affermato che sia von der Leyen che il suo capo di gabinetto avevano valutato il messaggio e ritenuto che non fosse necessario conservarlo.
In base alle norme dell'UE, le istituzioni sono tenute a garantire l'accesso agli atti relativi alle politiche dell'UE, "a prescindere dal loro supporto".
"Quando si riceve una richiesta di accesso agli atti, questi documenti non devono sparire", ha spiegato Anjinho. “Devono essere conservati per poter valutare se divulgarli o meno e se debbano essere considerati documenti o meno.”
L'indagine della Mediatrice europea è ancora in corso e le eventuali raccomandazioni non saranno vincolanti.
La Commissione ha tuttavia difeso l'uso della cancellazione automatica dei messaggi di testo da parte della sua presidente, citando la necessità di ridurre al minimo il rischio di fughe di notizie e violazioni della sicurezza e di liberare spazio sui dispositivi mobili.
Non ripetere gli stessi errori
"In questo caso è particolarmente importante (...) garantire che quanto accaduto in passato non si ripeta in futuro", ha affermato Anjinho.
“Questi (documenti) devono essere conservati per poter valutare se divulgarli o meno e se debbano essere considerati documenti o meno.”
Tuttavia, non è la prima volta che von der Leyen viene personalmente accusata di aver nascosto le sue comunicazioni private, anche quando riguardano le politiche dell'UE.
Il caso presenta forti somiglianze con il cosiddetto Pfizergate, in cui von der Leyen si era rifiutata di divulgare i messaggi WhatsApp scambiati con il CEO del colosso farmaceutico tedesco Pfizer in cui si discuteva dei contratti sui vaccini COVID-19.
La Corte di giustizia dell'UE si è pronunciata a favore del New York Times, che aveva presentato il caso, sostenendo che la Commissione aveva violato le proprie norme sulla trasparenza.
La Commissione ha poi dichiarato in un documento inviato all'organo di stampa statunitense che non riteneva che i messaggi fossero degni di essere conservati in quanto di natura “effimera”.