Stati Uniti, è vero quello che dice Trump sugli incendi in California?

PUBBLICITÀ

Il presidente eletto Donald Trump accusa il governatore della California, Gavin Newsom, di essere responsabile degli incendi che hanno provocato almeno 24 vittime e devastato vaste aree della California meridionale.

In una serie di post sulla sua piattaforma Truth Social, Trump ha accusato l'amministrazione di Newsom di avere fallito nella prevenzione e nella gestione degli incendi.

"Una delle zone migliori e più belle degli Stati Uniti d'America sta bruciando. È cenere e Gavin Newscum [letteralmente "Gavin la feccia"] dovrebbe dimettersi. È tutta colpa sua!!!" ha scritto Trump.

Newsom, da molti visto come un nome spendibile come candidato democratico per le presidenziali del 2028, ha risposto a Trump con una lettera in cui lo invita a vedere coi suoi occhi i danni a Los Angeles.

Ma ha anche messo in guardia il presidente eletto dall'usare "la tragedia umana per vantaggi politici" e dal "diffondere disinformazione".

Euroverify ha verificato alcune delle affermazioni di Trump.

Newsom ha mai firmato una "dichiarazione di ripristino dell'acqua"?

In un post su Truth, Trump ha affermato che il governatore non ha firmato una "dichiarazione di ripristino dell'acqua" che avrebbe permesso a "milioni di galloni d'acqua" di affluire nell'area colpita.

L'ufficio di Newsom ha risposto di non avere mai ricevuto una dichiarazione del genere.

Si ritiene che Trump si riferisca a una proposta avanzata durante la sua prima presidenza di dirottare l'acqua dal Delta del fiume California (detto anche Sacramento-San Joaquin, che si trova nel nord dello Stato) verso le fattorie e le aree urbane più a sud.

Dietro il rifiuto alla proposta di Trump, la protezione delle specie animali

Newsom si è opposto a questi piani e la sua amministrazione ha impugnato il provvedimento in tribunale, preoccupato per le specie in via di estinzione nel Delta, tra cui i salmoni e i pesci candela.

Secondo Trump, "lui (Newsom) voleva proteggere un pesce essenzialmente inutile, chiamato pesce candela".

Parlando con Nbc News, Newsom ha detto che tirare in ballo il pesce candela è "imperdonabile, perché inesatto" e "incomprensibile per chiunque capisca la politica idrica dello Stato".

Fatto sta che Trump collega questa scelta da parte di Newsom alla carenza di acqua disponibile per gli sforzi antincendio.

Incendi in California, l'acqua c'è

Ma il responsabile siccità del Natural Resources Defense Council, Mark Gold, ha dichiarato a Cbs News che la disputa sul trasferimento delle acque del Delta "non ha nulla a che vedere con la quantità d'acqua accumulata nella regione".

"Il Metropolitan Water District ha una quantità record di acqua immagazzinata in questo momento", ha aggiunto Gold.

Altri funzionari hanno puntato il dito sulle interruzioni di corrente, piuttosto che sulla carenza d'acqua.

Gli idranti sono rimasti a secco a Los Angeles?

Trump ha anche segnalato che gli idranti, che consentono ai vigili del fuoco di attingere alla rete idrica, non avevano più acqua. La sua affermazione è in parte vera.

Il sindaco di Los Angeles Karen Bass ha dichiarato che la scorsa settimana il 20 per cento degli idranti della città era a secco.

Janisse Quiñones, ingegnere capo del Dipartimento dell'acqua e dell'energia elettrica di Los Angeles, ha dichiarato mercoledì scorso che alle 3.00 del mattino "tutti gli idranti sono rimasti a secco a Palisades".

Palisades Pacific è una zona molto ricca nei dintorni di Los Angeles, gravemente colpita dagli incendi.

Newsom ha ordinato un'indagine indipendente sul Dipartimento per l'acqua e l'energia elettrica (Dwp) di Los Angeles.

Il governatore ha dichiarato che "malgrado le forniture di acqua dagli idranti locali non siano progettate per estinguere gli incendi su vaste aree, la perdita delle forniture dagli idranti ha probabilmente compromesso la protezione di alcune case e le vie di fuga".

In una lettera indirizzata ai responsabili del Dipartimento dell'Acqua e dell'Energia di Los Angeles e dei Lavori Pubblici della Contea di Los Angeles, Newsom ha anche detto che la mancanza d'acqua negli idranti è "profondamente preoccupante"

Trump erediterà una Fema senza budget?

Anche altri democratici, tra cui il sindaco di Los Angeles Karen Bass e il presidente uscente Joe Biden, sono stati nel mirino delle accuse di Trump.

Trump ha affermato mercoledì scorso che Joe Biden gli lascerà una Fema "senza denaro". La Fema è l'agenzia governativa statunitense per la gestione delle emergenze dopo i disastri, soprattutto tramite il fondo per i soccorsi in caso di calamità.

Secondo un portavoce dell'agenzia, questo fondo oggi è di 27 miliardi di dollari. Lo scorso dicembre il Presidente Biden ha firmato un provvedimento per stanziare 29 miliardi di dollari per il fondo.

Anche se questa cifra potrebbe non essere sufficiente per i danni provocati dall'incendio, non è vero che non ci sono soldi nel fondo, come ha affermato Trump.

Le voci false sulla Fema si diffondono sui social

Diversi utenti dei social media hanno affermato che l'agenzia è rimasta senza soldi da spendere per i soccorsi agli incendi in California. Secondo loro, i fondi sono stati dirottati verso un programma per i migranti.

A tali affermazioni, simili a quelle circolate in seguito agli uragani Helene e Milton, la Fema ha risposto: "I fondi del Disaster Relief Fund non sono mai stati dirottati verso altre iniziative non legate ai disastri".