La decisione dell'Australia arriva mentre la musica generata dall'IA invade le piattaforme di streaming: secondo un nuovo studio, il 38,5% dei brani pubblicati a livello globale a luglio ha coinvolto l'IA.
L'Australia ha vietato dalle sue classifiche musicali ufficiali i brani in gran parte o totalmente generati dall'IA, imponendo che le nuove uscite siano "sostanzialmente realizzate da esseri umani".
PUBBLICITÀ
PUBBLICITÀ
L'Australian Recording Industry Association (ARIA) afferma che le nuove regole sono pensate per "promuovere la natura umana dell'arte", mentre i brani generati dall'IA compaiono sempre più spesso sulle piattaforme di streaming, nelle radio e perfino in classifica.
La decisione arriva dopo le polemiche intorno al DJ australiano Josh Fawaz, la cui cover di "Like A Prayer" di Madonna, realizzata con l'aiuto dell'IA, ha recentemente raggiunto il primo posto nella classifica ARIA dance dei singoli e la posizione numero due nella classifica generale.
Dopo le proteste, Fawaz ha aggiunto i crediti all'IA generativa sul brano, che è stato ascoltato oltre 48 milioni di volte solo su Spotify.
Cosa possono e non possono fare gli artisti con le nuove regole
In base alle nuove regole di ARIA, gli artisti possono ancora usare tecnicamente l'IA come parte del processo creativo. Il brano però deve essere stato scritto da esseri umani, e la voce principale e gli strumenti primari devono essere eseguiti da persone. Resta consentito anche il mastering assistito dall'IA.
La direttrice generale di ARIA Annabelle Herd ha dichiarato: "Gli artisti già usano strumenti di IA nel loro lavoro; le classifiche possono e devono evolvere per lasciare spazio a questo, ma la musica generata totalmente da servizi costruiti sulle registrazioni degli artisti è tutta un'altra questione".
Ha aggiunto: "Una classifica che premia contenuti di IA non autorizzati minerebbe le basi stesse della musica registrata che esistiamo per rappresentare".
Più recentemente, il produttore sette volte vincitore di un Grammy Dr Dre ha spiegato in un'intervista al The New York Times che vede l'IA come un altro strumento nella cassetta degli attrezzi della tecnologia musicale. Ha detto: "Non la vedo come una minaccia. Penso che le uniche persone che la vedono come una minaccia siano quelle che hanno difficoltà a creare".
Ha aggiunto: "Ho avuto una discussione con alcune persone qualche giorno fa. Erano contro l'IA, e io ho detto: 'Ok, suoni come la persona che sarebbe stata contro la drum machine quando è uscita. O contro i sintetizzatori, giusto?'"
Crescono le preoccupazioni per la musica con l'IA
La decisione di ARIA arriva mentre la presenza dell'IA nell'industria musicale diventa sempre più difficile da ignorare.
Una nuova ricerca di SubmitHub, una piattaforma online che consente agli utenti di inviare brani a playlist e blog, ha rilevato che quasi il 40 per cento della nuova musica pubblicata a livello globale a luglio 2026 ha utilizzato l'IA nella sua creazione.
L'azienda ha analizzato più di un milione di brani utilizzando il suo rilevatore di IA SH Labs. Ha scoperto che il 23,2 per cento era completamente generato dall'IA, mentre un altro 15,3 per cento conteneva audio generato dall'IA che era stato "modificato o elaborato" da esseri umani.
In una dichiarazione, il fondatore di SubmitHub Jason Grishkoff ha detto: "Credo che la strada da seguire per la musica con l'IA sia la trasparenza. Le persone dovrebbero poter decidere da sole se vogliono confrontarsi con musica generata dall'IA".
Spotify sta ora adottando misure per rendere più facilmente riconoscibili agli ascoltatori gli artisti generati dall'IA. Da settembre, il colosso dello streaming inizierà ad aggiungere un badge "AI Persona" ad alcuni profili di artisti, permettendo agli utenti di identificare i musicisti la cui musica potrebbe essere stata generata con l'intelligenza artificiale.
Le AI Persona saranno inoltre escluse dalle raccomandazioni editoriali e algoritmiche di Spotify, nel tentativo di dare maggiore visibilità alla musica realizzata da musicisti e artisti umani.
Lo scorso anno, la piattaforma ha rivelato di aver rimosso 75 milioni di brani spam in un periodo di 12 mesi, mentre gli strumenti di IA contribuivano a un'ondata di musica di bassa qualità e fraudolenta.
Il preoccupante successo della musica generata dall'IA
Ma le persone ascoltano davvero questa musica generata dall'IA? In alcuni casi, sì.
The Velvet Sundown ha offerto un primo assaggio di quanto facilmente gli artisti generati dall'IA possano sfondare nel mainstream. Il progetto di rock psichedelico è apparso su Spotify nel 2025 e ha rapidamente superato il milione di ascoltatori mensili, pubblicando due album a giugno.
I suoi presunti quattro membri, completi di nomi (guidati dal cantante e "mago del mellotron" Gabe Farrow), fotografie e biografie elaborate, sembravano presentare la band come un vero quartetto statunitense.
Ma presto sono emersi dubbi. Gli utenti di Reddit hanno iniziato a mettere in discussione l'autenticità della band dopo che la loro musica ha cominciato ad apparire nelle playlist Discover Weekly di Spotify, mentre le immagini e il materiale promozionale del gruppo sembravano chiaramente artificiali.
I profili social della band inizialmente hanno respinto le accuse, insistendo sul fatto che la musica fosse stata creata da persone "reali" con "strumenti reali, menti reali e una vera anima".
Alla fine, il profilo Spotify di The Velvet Sundown è stato aggiornato per riconoscere la verità. La band si è descritta come un "progetto di musica sintetica guidato da una direzione creativa umana", con musica, voci, testi e immagini realizzati con l'assistenza dell'IA.
Il gruppo ha ancora più di 100.000 ascoltatori mensili e diversi brani con oltre un milione di riproduzioni.
Il fenomeno si è esteso anche ai parametri più tradizionali del successo musicale, con il progetto country generato dall'IA Breaking Rust che lo scorso anno ha raggiunto il primo posto nella classifica Country Digital Song Sales di Billboard con "Walk My Walk".