L'Ong deplora che i Paesi europei non abbiano sfruttato l'occasione per puntare sulle energie rinnovabili e ridurre così una dipendenza dai fossili resa evidente dalla chiusura dello stretto di Ormuz. Riconosce alcune misure adottate dalla Spagna: «Tra le migliori scelte».
L'organizzazione Greenpeace denuncia la "profonda incoerenza strutturale" nelle diverse misure adottate dai Paesi dell'Unione europea di fronte all'aumento dei costi energetici provocato dalla guerra in Iran, che all'inizio dell'anno ha generato una forte impennata dei prezzi del petrolio e del gas.
PUBBLICITÀ
PUBBLICITÀ
L'offensiva lanciata da Stati Uniti e Israele contro l'Iran oltre 100 giorni fa ha provocato uno shock energetico senza precedenti in tutto il mondo, a causa della decisione di Teheran di chiudere lo stretto di Ormuz. Da allora, i continui tira e molla tra Washington e Teheran non hanno fatto altro che accrescere l'incertezza nel settore.
L'aumento dei prezzi dei carburanti in Europa è più che evidente e in Spagna è arrivato a superare il 34%. Di fronte a questa situazione, i Paesi dell'Unione europea si sono affrettati ad adottare diverse misure per attenuare l'impatto economico della crisi sulle tasche dei cittadini.
"L'analisi metodologica sviluppata da Greenpeace rivela una profonda incoerenza strutturale nella risposta alla crisi energetica della guerra in Iran da parte dei Paesi dell'UE esaminati", denuncia l'organizzazione ambientalista, che ha analizzato la risposta in sette Paesi del blocco europeo -Spagna, Germania, Paesi Bassi, Grecia, Irlanda, Portogallo e Svezia- per la redazione del suo rapporto 'Rescate fósil o transición energética: España ante la crisis de Ormuz' ("Salvataggio fossile o transizione energetica: la Spagna di fronte alla crisi di Ormuz"), pubblicato giovedì.
Greenpeace deplora inoltre che non sia stata colta questa "occasione irripetibile" per rafforzare la scommessa europea sulle energie pulite. "Nessuno dei Paesi analizzati presenta piani pienamente allineati con la transizione e, al contrario, destina maggiori risorse al 'salvataggio fossile'."
La Spagna in prima linea nella risposta europea
Secondo i dati (fonte in spagnolo) del think tank Bruegel, i governi europei hanno approvato aiuti per un valore di circa 11,826 miliardi di euro con l'obiettivo di ridurre l'impatto della guerra sulle bollette energetiche.
Nel caso specifico della Spagna, il Consiglio dei ministri ha approvato (fonte in spagnolo) un Real Decreto-ley che prevede un piano da oltre 5 miliardi di euro per far fronte agli aumenti dei prezzi, con misure in vigore fino al 30 giugno 2026. Per fare un confronto, la Germania ha stanziato 1,62 miliardi di euro per attenuare la crisi; i Paesi Bassi 970 milioni; la Grecia 800 milioni; l'Irlanda 760 milioni; il Portogallo 470 milioni; e la Svezia 430 milioni.
Il fulcro del piano spagnolo è di natura fiscale. Il governo di Pedro Sánchez ha ridotto l'IVA su tutte le forme di energia dal 21% al 10%, inclusi carburanti, elettricità, gas naturale e butano, il cui prezzo massimo è inoltre stato congelato.
Pur riconoscendo, nel suo rapporto, che "senza alcun dubbio" il pacchetto di misure adottato dal governo spagnolo è il "più completo e con più risorse" tra quelli presentati dai Paesi dell'UE, Greenpeace critica il carattere indiscriminato degli interventi rispetto a misure come i trasferimenti diretti di reddito alle famiglie o gli aiuti mirati ai settori professionali.
"Sebbene la decisa scommessa sulle rinnovabili degli ultimi anni abbia protetto il Paese dall'aumento del costo della bolletta energetica e siamo meglio preparati rispetto ad altri Paesi del nostro intorno, con il 75% dei consumi energetici ancora fossili e importazioni annue di circa 22 miliardi di euro, la Spagna resta intrappolata in fonti energetiche volatili e inquinanti che danneggiano l'economia, le tasche dei cittadini e il clima", dichiara a Euronews Carlos García Paret, portavoce di Greenpeace.
Il rapporto riconosce che la Spagna ha avanzato più rapidamente di altri Paesi nell'implementazione delle energie rinnovabili, in particolare solare ed eolica. Tuttavia Greenpeace avverte che questo sviluppo si è realizzato, in molti casi, senza un'adeguata pianificazione sociale e territoriale, generando conflitti locali e benefici concentrati nei grandi gruppi industriali.
Lo studio insiste sul fatto che la transizione energetica non può limitarsi a sostituire alcune fonti con altre, ma deve essere accompagnata da riforme strutturali del mercato, dalla promozione dell'autoconsumo energetico, dallo sviluppo di comunità energetiche locali e da una riduzione strutturale e duratura della domanda.
Ciononostante, l'organizzazione ritiene che "la tendenza a incentivare le energie inquinanti sia un fattore comune in quasi tutto il continente". "Praticamente tutti i Paesi ricorrono pienamente all'applicazione delle tre misure più regressive: gli sconti fiscali generalizzati sull'energia e i sussidi diretti ai carburanti e ai fertilizzanti".
Chi paga la bolletta?
Un altro dei pilastri del rapporto è la povertà energetica, un fenomeno che ancora una volta si è aggravato in Spagna nel periodo analizzato. L'ONG sottolinea che centinaia di migliaia di famiglie sono state costrette a ridurre i consumi energetici di base - riscaldamento, raffrescamento o illuminazione - di fronte .
"Come hanno sottolineato enti come Funcas, la Banca di Spagna e la stessa Commissione europea, gli sconti fiscali generalisti su gas e carburanti hanno un costo fiscale molto elevato -circa 2,3 miliardi di euro nel caso della Spagna- e un'efficacia discutibile", argomenta García Paret. "Questi organismi raccomandano invece di dare priorità, in modo mirato, a soluzioni specifiche rivolte ai gruppi sociali e ai settori più vulnerabili".
Sebbene il cosiddetto bono social eléctrico e altri aiuti abbiano attenuato solo in parte l'impatto, come evidenzia il rapporto, Greenpeace ritiene che questi strumenti siano insufficienti, burocratici e mal mirati, e che lascino fuori ampie fasce della popolazione vulnerabile, come i lavoratori con redditi instabili o le famiglie in affitto.
"Servono soluzioni radicali che proteggano la popolazione e l'economia dall'avidità del settore fossile, puntando su strumenti di lungo periodo come la tutela dei redditi - soprattutto nelle aree rurali -, il rafforzamento del trasporto pubblico, una riqualificazione energetica degli edifici rapida e inclusiva e il sostegno al settore agricolo per uscire dalla trappola dei fertilizzanti", si legge nel documento. "È inoltre imprescindibile promuovere un'elettrificazione intelligente e inclusiva in mano ai cittadini e aumentare le imposte sulle imprese che inquinano di più e che più hanno beneficiato della speculazione negli ultimi mesi".