Trump una volta definì le energie rinnovabili una «truffa»: la guerra contro l’Iran lo spingerà a cambiare idea?
La crociata di Donald Trump per allontanare gli Stati Uniti dalle energie rinnovabili è ora sotto i riflettori, mentre la guerra contro l'Iran mette in luce la volatilità dei combustibili fossili.
PUBBLICITÀ
PUBBLICITÀ
Il presidente degli Stati Uniti ha costantemente criticato la transizione verso l’energia verde. Lo scorso anno, durante un viaggio in Scozia, Trump ha esortato l’Europa a “fermare le pale eoliche”, definendo i parchi eolici una truffa e chiedendo al Regno Unito di aprire nuove licenze di perforazione nel Mare del Nord.
Al World Economic Forum (WEF) di Davos, il 21 gennaio, Trump ha affermato falsamente che la Cina vende turbine eoliche a “persone stupide” senza però utilizzare lei stessa questa tecnologia. La Cina ospita il più grande parco eolico del mondo, visibile dallo spazio.
Oltre a essersi ritirato da trattati climatici chiave e ad aver portato il suo atteggiamento “drill baby drill” anche in Venezuela, l’amministrazione Trump è stata inoltre giudicata illegale per aver cancellato 7,6 miliardi di dollari (circa 6,52 miliardi di euro) in sovvenzioni per l’energia pulita destinate a progetti in Stati che avevano votato per Kamala Harris nel 2024.
Ma mentre le infrastrutture energetiche vengono trascinate nel conflitto in Medio Oriente, gli esperti avvertono che gli Stati Uniti si ritrovano con meno fonti alternative di energia, il che rende il Paese più vulnerabile agli shock di approvvigionamento.
In che modo la guerra all'Iran incide sull'energia negli Stati Uniti?
Il greggio Brent, usato come riferimento mondiale per i prezzi del petrolio, ha superato più volte quota 100 dollari (circa 86,38 euro) al barile dall’inizio della guerra. Gran parte di questa volatilità è dovuta allo stretto di Hormuz, un collo di bottiglia per i combustibili fossili che di fatto rimane bloccato, mentre l’Iran prende di mira il traffico che lo attraversa.
Questo passaggio di 38 km trasporta circa un quinto delle forniture mondiali di petrolio, che equivalgono a circa 20 milioni di barili al giorno. I prezzi di petrolio e gas sono fissati dai mercati globali, il che significa che la produzione interna non ridurrà in modo significativo i costi per i consumatori.
Negli Stati Uniti il prezzo della benzina è balzato verso i 4 dollari (3,46 euro) al gallone, un forte aumento rispetto al mese scorso, quando Trump si era vantato che i prezzi erano scesi sotto i 3 dollari (2,59 euro).
«I principali perdenti nel breve periodo saranno i consumatori statunitensi di petrolio e gas, man mano che i prezzi dell’energia salgono», spiega all’agenzia AP lo scienziato del clima Peter Gleick.
Trump ha definito il conflitto “un prezzo molto piccolo da pagare” dopo anni di terrorismo da parte della leadership iraniana. Prevede inoltre che i prezzi del petrolio “crolleranno” una volta terminata la guerra.
Tuttavia, i consumatori americani stanno già vedendo gli effetti alla pompa, il che alimenta l’interesse per i veicoli elettrici (EV). Gli analisti avvertono anche che i prezzi del petrolio non “torneranno rapidamente indietro” subito dopo la fine della guerra, soprattutto se le infrastrutture energetiche continueranno a essere bersaglio di missili.
«Si scopre che anche i combustibili fossili hanno i loro rischi di approvvigionamento, e l’amministrazione non ha risposte», afferma Tyson Slocum di Public Citizen, un’associazione di tutela dei consumatori.
«Nessun picco di prezzo per la luce del sole»
Nel tentativo di allentare la pressione sui prezzi, Trump ha rilasciato milioni di barili di petrolio dalla Riserva strategica di petrolio degli Stati Uniti e ha cercato di revocare temporaneamente le sanzioni sulle spedizioni di petrolio russo già in mare.
Secondo AP, i funzionari stanno inoltre valutando l’uso della Marina statunitense per scortare le petroliere attraverso lo stretto di Hormuz. Ciò richiede negoziati con i Paesi fortemente dipendenti dal greggio mediorientale per formare una coalizione che pattugli il passaggio.
Nonostante questi sforzi, i prezzi restano elevati. Gregory Brew, analista senior del gruppo Eurasia, afferma che il mondo sta vivendo “la più grande interruzione dell’offerta di petrolio nella storia”, che manterrà i costi dell’energia elevati per il prossimo futuro.
Ciò ha rafforzato gli appelli a concentrarsi su energia verde prodotta a livello nazionale, come eolico e solare, che non è influenzata dai conflitti geopolitici. La Spagna, per esempio, sta già dimostrando come investire massicciamente nelle rinnovabili possa contribuire a mantenere basse le bollette energetiche quando i prezzi di gas e petrolio si impennano.
«Il sole non è soggetto a improvvisi picchi di prezzo e il vento non può essere oggetto di embargo», afferma il segretario generale dell’ONU António Guterres.