Sono le tattiche belliche tradizionali, come dinformazione, spionaggio e sabotaggio, potenziate dalle tecnologie più avanzate: droni e hackers. Il punto in Germania con un esperto per analizzare le fragilità della deterrenza europea in quello che fu il bastione avanzato durante la Guerra Fredda
Accanto alla guerra tradizionale in Ucraina, la Russia è accusata dai partner occidentali di Kyiv di condurre una guerra ibrida contro l'Europa. Si tratta di un complesso di azioni segrete e coordinate (anche se all'apparenza estemporanee) in cui gli Stati combinano mezzi militari con attacchi informatici, disinformazione, pressione economica, sabotaggio e influenza politica.
L'obiettivo è destabilizzare le società dei Paesi considerati ostili o minacciosi senza ricorrere a una dichiarazione di guerra formale.
Le accuse "più note" di guerra ibrida includono il sorvolo con i droni di installazioni militari e infrastrutture critiche, nonché le campagne di disinformazione prima delle ultime elezioni generali, come la campagna del candidato cancelliere dei Verdi tedeschi, Robert Habeck.
Un recente rapporto dell'azienda di tecnologie per la difesa OpenMinds mostra come queste attività si siano intensificate dall'inizio dell'invasione russa su larga scala dell'Ucraina in Europa.
Secondo il rapporto, dal 2022 sono state registrate decine di sospette violazioni di droni e dello spazio aereo russo, nonché casi di sabotaggio, spionaggio e intimidazione.
Giuristi, strateghi e altre teste d'uovo della geopolitica si affannano ormai da anni per stabilire una linea di demarcazione chiara tra provocazione e aggressione.
Per Sviatoslav Hnizdovskyi, fondatore e CEO di OpenMinds la distinzione non è più una questione giuridica, ma politica.
"Le ripetute campagne di disinformazione, le operazioni di influenza e altre forme di guerra ibrida stanno già esercitando una pressione costante sulle società europee" dice Hnizdovskyi a Euronews.
Quando si verificano insieme a minacce militari ricorrenti - anche se queste sono in parte dirette a un pubblico interno - il loro impatto complessivo non può essere spiegato come un incidente casuale o isolato.
Ue senza una strategia uniforme anti-guerra ibrida
Per l'Ue non esiste una dottrina unica per rispondere alle provocazioni attive di Stati temporaneamente o constantemente ostili, che vengono genericamente definite "guerra ibrida".
"Sebbene il coordinamento tra molti Stati europei - tra cui Germania, Francia e Svezia - stia crescendo, vi sono ancora visibili differenze interne che rallentano significativamente i processi decisionali" afferma Sviatoslav Hnizdovskyi.
Il finaco est di Nato e Ue è sotto pressione, Polonia e Paesi baltici hanno una maggiore consapevolezza della soglia tra rischio e minaccia, se e quando una determinata azione vada contrastata con miusre attive che reintrano nel campo della guerar tradizionale.
Quando è accaduto si è trattato di risposte belliche tradizionali con l'abbattimento dei droni non identificati (anche se disarmati) e presumibilmente attribuibili alla Russia.
Ma lo stesso luogo di origine di quei droni non è chiaro. Potrebbero venire da natanti nel Baltico o addirittura dallo setsso terriorio del Paese che subisce l'incursione, da parte di quinte colonne.
La geografia è diventata una scienza relativa ?
Nel dialogo con i partner della regione, è chiaro che la vicinanza geografica alla Russia in Polonia e negli Stati baltici comporta un livello di allerta più elevato. "Tuttavia, nella situazione odierna - in cui le operazioni informative, la pressione psicologica, gli attacchi informatici e le misure di disturbo rivestono un ruolo centrale - la vicinanza geografica non è più il fattore decisivo di vulnerabilità" dice Hnizdovskyi.
La Germania non è affatto meno esposta a queste minacce rispetto ai Paesi al confine con la Russia, come dimostrano le interruzioni di corrente e i tentativi di sabotaggio in tutta la Germania.
Una linea rossa europea credibile nell'area ibrida deve quindi essere chiaramente definita, sostenuta congiuntamente e applicabile. Non dovrebbe basarsi su singoli incidenti, ma su modelli ricorrenti, come la guerra d'informazione persistente, l'esercizio coordinato dell'influenza o la continua pressione sulle infrastrutture critiche e sulla fiducia del pubblico.
Anche la reciprocità è fondamentale per la loro credibilità.
Una delle ragioni per cui queste attività continuano è che sono percepite come a basso costo e a basso rischio.
La guerra d'informazione continua anche perché finora ha avuto poche conseguenze tangibili.
Affinché le linee rosse funzionino, l'Europa deve essere pronta non solo a definirle chiaramente, ma anche a rispondere in modo appropriato - lungo l'intero spettro ibrido, ad esempio attraverso l'educazione del pubblico, le contro-narrazioni, l'attribuzione coordinata e altre misure proporzionate e non cinetiche.
Cosa vuole ottenere la Russia con le violazioni dello spazio aereo?
La risposta militare militare immediata è adattabile a seconda delle circostanze, mentre la coesione politica tra gli stati membri è molto più difficile da mantenere sotto una pressione costante e deliberatamente ambigua.
La Russia con le sue azioni creerebbe divisioni tra partner all'interno della Nato e dell'Ue. Divergenze di che hanno l'effetto di ritardare la definizione di una dottrina militare comune e di seminare il dubbio tra chi pensa che la Russia sia una minaccia esistenziale e chi la considera tuttalpiù a livello di rischio.
"Non è necessario che la Russia cerchi lo scontro aperto: è sufficiente seminare il dubbio, promuovere la disunione e aumentare le tensioni all'interno delle alleanze" afferma Hnizdovskyi.
Inoltre, secondo un rapporto di OpenMinds, circa il cinque per cento delle risposte dei rappresentanti del governo russo alle violazioni dello spazio aereo sono state fatte con riferimento a un presunto "attore sconosciuto" - una tipica manovra diversiva in cui il Cremlino nega la responsabilità e cita "iniziative dei cittadini" locali.
L'impegno diplomatico è importante anche in questo caso, ma se non ci sono conseguenze visibili o misure per rafforzare la propria resilienza - compresa una deterrenza strategica credibile attraverso l'espansione delle capacità difensive e offensive europee - questa moderazione può essere percepita come acquiescenza.
A lungo termine, questa percezione incoraggia ulteriori pressioni invece di una riduzione della tensione.
È proprio questo lo schema che il team di ricerca di OpenMinds ha individuato nella sua analisi annuale delle violazioni dello spazio aereo: Nei primi dieci mesi del 2025 sono stati registrati più incidenti che nell'intero periodo dal 2022 al 2024 messi insieme.
"Le reazioni ambigue contribuiscono quindi a far sì che la Russia continui a testare i propri limiti nei confronti dell'Occidente" conclude Hnizdovskyi.
L'intervista è stata tradotta dall'inglese e abbreviata per motivi di chiarezza.