Il Canada ha pagato una quota una tantum 10 milioni di euro per aderire al programma di difesa Safe dell'UE, mentre al Regno Unito sarebbe stata chiesta una cifra molto più alta. Questi dati derivano da resoconti di negoziati reali, ma il quadro completo è più complesso. Ecco perché
Il Canada ha recentemente aderito all'accordo Security Action for Europe (Safe) dell'Ue - un programma di prestiti che mira ad accelerare gli acquisti di attrezzature per la difesa in tutto il blocco - diventando il primo Stato membro non europeo a farlo.
PUBBLICITÀ
PUBBLICITÀ
Su X, si sono diffuse accuse secondo cui l'Unione europea avrebbe chiesto al Canada una quota di partecipazione di 10 milioni di euro per partecipare pienamente al Safe, mentre avrebbe chiesto 6 miliardi di euro al Regno Unito.
Un post visualizzato più di 139.000 volte ha riportato che l'Ue sta trattando il Regno Unito in modo ingiusto e gli sta offrendo un accordo approssimativo rispetto al Canada, scatenando un dibattito sulla differenza di costi e sul ragionamento che ne sta alla base.
Sebbene queste cifre siano basate su resoconti di negoziati reali, il quadro generale è più complesso.
Che cos'è Safe?
L'Azione di sicurezza per l'Europa (Safe) è uno strumento di prestito da 150 miliardi di euro progettato per accelerare l'acquisto congiunto di attrezzature di difesa prioritarie in Europa, offrendo agli Stati membri prestiti a basso tasso di interesse e a lunga scadenza.
I contratti di acquisto devono garantire che non più del 35% dei costi dei componenti del sistema d'arma provengano da paesi al di fuori dell'Ue, dello Spazio Economico Europeo/Associazione Europea di Libero Scambio o dell'Ucraina.
Solo gli Stati membri dell'Ue possono ricevere prestiti Safe, ma alcuni Paesi terzi possono partecipare a progetti di approvvigionamento congiunti se concludono un accordo con Bruxelles.
Anche senza un accordo di accesso completo, i Paesi che non fanno parte del blocco, come il Regno Unito, possono comunque partecipare fino al 35% degli appalti legati a Safe.
Il 14 febbraio, il Canada ha ufficialmente concluso i negoziati per partecipare al Safe, meno di un anno dopo che il suo primo ministro Mark Carney aveva firmato il partenariato con l'Unione europea.
La Commissione europea ha confermato a The Cube, il team di fact-checking di Euronews, che Ottawa ha pagato circa 10 milioni di euro come parte della sua partecipazione, consentendo alle aziende canadesi di partecipare a progetti congiunti nell'ambito del programma.
Perché il Regno Unito pagherebbe di più
Il Regno Unito, invece, non ha raggiunto un accordo. Secondo quanto riportato da Bloomberg, la Commissione ha proposto al Regno Unito di pagare tra i 4 e i 6,75 miliardi di euro per assicurarsi una partecipazione completa.
A novembre**, i colloqui tra le due parti sono crollati**, secondo quanto riferito, a causa del prezzo del contributo finanziario discusso. Un portavoce del governo britannico ha dichiarato a The Cube di non voler commentare i processi interni all'Ue.
La Commissione ha dichiarato che i contributi finanziari sono legati ai benefici economici previsti e all'ammontare dei contratti associati alla partecipazione. Anche senza un accordo formale, le imprese britanniche possono comunque partecipare al 35% dei programmi finanziati da Safe.
Nonostante l'interruzione dei colloqui, il Regno Unito ha segnalato l'apertura a futuri negoziati sul programma. Il primo ministro britannico Keir Starmer ha dichiarato che il suo governo prenderebbe in considerazione la possibilità di richiedere l'adesione a una potenziale seconda edizione multimiliardaria del programma, citando l'impegno a collaborare più strettamente con l'Ue per rafforzare la difesa nel contesto dell'invasione dell'Ucraina da parte della Russia.
Perché c'è una differenza?
Il Regno Unito ha uno dei settori della difesa più grandi d'Europa, che ospita entrambi i principali produttori ed è profondamente integrato nelle catene di approvvigionamento europee.
I dati dell'Istituto internazionale di ricerca sulla pace di Stoccolma mostrano che il Regno Unito è costantemente al primo posto tra i Paesi che spendono di più a livello mondiale nel settore militare e ospita diverse grandi aziende produttrici di armi, come la Bae systems.
Il Canada si colloca al di sotto del Regno Unito, spendendo meno del suo Pil per la difesa, nonostante gli impegni ad aumentarla.
Il Canada ha speso almeno l'1,4% del PIL per la difesa tra il 2024 e il 2025, rispetto al 2,3-2,33% circa del Regno Unito.
In questo contesto, è probabile che il Regno Unito partecipi alle gare d'appalto e si aggiudichi un numero maggiore di contratti finanziati da Safe rispetto al Canada, ottenendo quindi un beneficio atteso maggiore, il che spiega la differenza di prezzo di partecipazione allo strumento.