Teorie cospirative e fake news sull'Oms sono comuni in rete. Ora, il nuovo trattato sulle pandemie le ha fatte tornare alla ribalta
PUBBLICITÀ
Sono emerse online una serie di affermazioni false e fuorvianti sul trattato sulle pandemie, un accordo storico appena approvato da oltre 190 membri dell'Organizzazione mondiale della sanità (Oms).
Il trattato sulle pandemie è stato proposto per la prima volta dai membri dell'Oms durante la pandemia da Covid-19, con l'obiettivo di "prevenire, preparare e rispondere alle pandemie".
Per gli esperti di salute globale, una futura pandemia è una questione di "quando" e non di "se".
Dopo oltre tre anni di lunghe trattative, i membri dell'Oms sono giunti a un accordo il 16 aprile, ma il trattato sarà legalmente vincolante solo dopo la sua adozione ufficiale da parte degli Stati, prevista per maggio.
Da quando l'Oms è stata creata nel 1948, solo un altro accordo internazionale di questa portata è stato raggiunto: quello del 2003 per il controllo del tabacco.
Teorie cospirative e fake news sull'Oms sono comuni in rete. Ora, il nuovo trattato sulle pandemie ha permesso loro di tornare in voga.
Il trattato scavalcherà la sovranità degli Stati?
In un post condiviso su X il 18 marzo, il gruppo ultraconservatore CitizensGlobal ha affermato che il trattato porterebbe al controllo delle politiche sanitarie "da parte di funzionari non eletti con il pretesto della preparazione alle pandemie".
Anche se l'accordo sulle pandemie sarà legalmente vincolante una volta che gli Stati lo avranno adottato, il trattato non annulla la capacità di ogni Paese di approvare politiche individuali relative alle pandemie.
L'adesione all'Oms avviene su base volontaria e la formulazione del trattato afferma esplicitamente la sovranità degli Stati.
In una dichiarazione rilasciata il 16 aprile, poco dopo l'approvazione del trattato, l'Oms ha affermato che "nulla di quanto contenuto nella bozza di accordo deve essere interpretato nel senso di conferire all'Oms l'autorità di dirigere, ordinare, modificare o prescrivere leggi o politiche nazionali, o di incaricare gli Stati di intraprendere azioni specifiche".
Il trattato imporrà vaccinazioni obbligatorie?
Un'altra affermazione circolata online, condivisa il 12 aprile da AUF1, un canale mediatico austriaco di estrema destra, sostiene che "il trattato porterà a vaccinazioni obbligatorie, regimi di test e requisiti di isolamento".
Secondo la dichiarazione dell'Oms, nessuna disposizione del trattato le conferisce l'autorità di costringere un Paese a "vietare o accettare viaggiatori, imporre obblighi di vaccinazione o misure terapeutiche o diagnostiche o attuare misure di isolamento".
Parlando con Euronews, Jaume Vidal, senior policy advisor di Health action international, ha detto che "prima che l'Oms dichiari un'emergenza di salute pubblica di particolare preoccupazione come una pandemia, la questione passa attraverso un comitato con Stati membri e esperti".
"I governi hanno l'ultima parola su ciò che accade nei loro territori. L'Oms può consigliare, suggerire, fornire assistenza tecnica, ma alla fine sono i governi a decidere", ha aggiunto.
Gli Stati saranno obbligati a donare i vaccini?
Durante la pandemia da Covid-19, i Paesi più ricchi sono stati accusati di accaparrarsi i vaccini a scapito di quelli più poveri.
Nel tentativo di gestire la situazione, i membri dell'Oms hanno esaminato come affrontare la questione nel corso dei negoziati del trattato. Tuttavia, questa prospettiva ha portato alcuni utenti online a sostenere che l'accordo avrebbe portato i Paesi a essere costretti a donare i vaccini.
"Il trattato non prevede un potenziale obbligo di donare o regalare vaccini. Inoltre, non è chiaro quale percentuale di vaccini o altri prodotti medici debba essere potenzialmente fornita all'Oms", ha dichiarato a Euronews Pedro Villarreal, ricercatore sulla salute globale per l'Istituto tedesco per gli affari di sicurezza internazionale.
"Se un accordo sui vaccini dovesse essere concluso tra alcuni Paesi, non è chiaro se i Paesi più poveri riceverebbero i vaccini gratuitamente o a prezzi agevolati", ha aggiunto Villarreal.
Un altro punto controverso è stata la clausola di trasferimento tecnologico, incentrata sull'idea che i Paesi possano condividere i diritti di proprietà intellettuale e gli strumenti per la produzione di vaccini e medicinali.
Mentre i Paesi a basso reddito erano favorevoli a regole più severe che consentissero loro di produrre vaccini a livello locale, i Paesi più ricchi, compresi i membri dell'Ue, hanno insistito sul fatto che il trasferimento di tecnologia dovrebbe essere volontario e "reciprocamente concordato".
Slovacchia e Stati Uniti sono scettici nei confronti dell'Oms
In Europa, il primo ministro slovacco Roberto Fico, che ha creato una commissione speciale incaricata di studiare le misure contro le pandemie, ha espresso le critiche più dure nei confronti del trattato sulle pandemie.
Nell'ottobre 2024, la commissione ha chiesto alla Slovacchia di "rifiutarsi di firmare il trattato globale sulle pandemie, così come i regolamenti aggiornati dell'Organizzazione mondiale della sanità".
L'ex ministra della Salute slovacco Zuzana Dolinková si è dimessa dal suo incarico poco dopo la pubblicazione del rapporto, che è stato screditato dagli scienziati.
Oltreoceano, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha iniziato il processo di ritiro degli Usa dall'Organizzazione mondiale della sanità a gennaio.
- Gabriela Galvin ha contribuito con un reportage