I Democratici sembrano certi di ribaltare la maggioranza alla Camera dei Rappresentanti. In bilico anche il Senato. Se i democratici conquisteranno il controllo anche di una camera potrebbero determinare gil ultimi due anni di Trump alla Casa Bianca
Negli Stati Uniti si vota questo martedì per le elezioni di medio termine in cui i repubblicani, che un anno fa si aspettevano di confermare la propria maggioranza, rischiano di perdere il controllo della Camera e forse, stando agli ultimi sondaggi, anche del Senato.
PUBBLICITÀ
PUBBLICITÀ
Alla Camera dei Rappresentanti, dove si rinnovano tutti i 435 seggi, la domanda non è più se i democratici vinceranno, ma di quanto. La maggioranza attuale è di 219 deputati per i repubblicani contro i 214 dei dem, con due seggi vacanti.
I mercati delle previsioni danno ai democratici il 95% di probabilità di ribaltare i rapporti di potere e prendere il controllo dell'assemblea, complicando i due anni restanti di Donald Trump alla presidenza.
Il Cook Political Report ora considera 222 seggi per i democratici, quattro in più dei 218 necessari per la maggioranza, contro 195 per i repubblicani, con 18 seggi completamente in bilico.
Una buona serata per i democratici potrebbe portarli a controllare fino a 230 seggi. Una serata eccellente significherebbe anche il Senato e un'onda blu (il colore tradizionale dei democratici rispetto al rosso repubblicano).
Questo 3 novembre si vota anche per eleggere i governatori di 36 Stati e 3 territori, per i procuratori generali, per 164 referendum e per migliaia di cariche locali e statali: in totale sono 5.270 contese elettorali.
Il numero magico al Senato USA
I repubblicani detengono 53 dei 100 seggi del Senato. Per prendere il controllo, i democratici hanno bisogno di guadagnare quattro seggi rispetto agli attuali. Tre non bastano: in un Senato 50-50, il vicepresidente JD Vance esprime il voto decisivo, come ha fatto Kamala Harris per 33 volte da vicepresidente.
I seggi in palio sono 35, visto che il mandato dei senatori dura sei anni contro i due dei deputati. Sondaggi e previsioni danno ai democratici circa tre probabilità su quattro di conquistare il Senato.
Il Cook Political Report classifica 12 seggi in bilico: i democratici ne devono difendere tre in Michigan, Minnesota e New Hampshire; i repubblicani nove in Alaska, Iowa, Kansas, Maine, Nebraska, North Carolina, Ohio, South Carolina e Texas.
Due dei tre seggi democratici sembrano sicuri. In Minnesota, Peggy Flanagan è avanti su Michele Tafoya di 5,2 punti nella media di RealClearPolitics. In New Hampshire, Chris Pappas guida sull'ex senatore John E. Sununu di otto punti nella stessa media.
Il Michigan è un'altra storia, ma ci torneremo.
North Carolina: abbandonata
La North Carolina è uno stato in bilico, ma tende verso i repubblicani dal momento che ha scelto un candidato "rosso" alla presidenza in tutte le elezioni dal 1980, tranne una.
Invece, i repubblicani a livello nazionale quasi si sono tirati fuori dallo Stato. Il Senate Leadership Fund, il principale super PAC del partito per il Senato, aveva previsto di spendere 71 milioni di dollari a sostegno del suo candidato, Michael Whatley.
Gli spot rimanenti all'inizio di ottobre sono stati cancellati, dopo aver speso più di 30 milioni. L'ex governatore Roy Cooper ora è avanti su Whatley di otto punti, nei sondaggi sia di Quantus Insights sia del Trafalgar Group, due istituti demoscopici vicini ai repubblicani.
Salvo colpi di scena, questo sarà il primo seggio che i democratici ribalteranno. Ne restano altri tre da trovare.
Ohio e Texas: i grandi premi
I democratici hanno puntato una delle loro scommesse più grosse in Ohio. Sherrod Brown, che ha perso il seggio due anni fa, corre contro il repubblicano Jon Husted, nominato che ha occupato il seggio finora dopo le dimissioni da senatore di JD Vance per diventare vicepresidente.
Brown è avanti di 2,8 punti nella media di RealClearPolitics, in uno stato che Trump ha vinto a doppia cifra.
Il Texas potrebbe essere una sorpresa ancora più grande. Lo stato non elegge un democratico al Senato dal 1988. Eppure James Talarico è avanti sul repubblicano Ken Paxton 49% a 47% nell'ultimo sondaggio della Texas Southern University, in linea con altre rilevazioni recenti.
Tuttavia, il vantaggio rientra nel margine di errore ed è di fatto un pareggio. È improbabile che il Texas diventi blu. I repubblicani sono in testa in tutte le altre competizioni statali nel sondaggio della Hobby School dell'Università di Houston, dal governatore fino al commissario per le ferrovie.
Il governatore repubblicano, Greg Abbott, conquista il 93% dei repubblicani nel sondaggio Hobby. Paxton arriva all'88%. Parte del problema per Paxton è proprio Talarico, un giovane candidato disciplinato che ha condotto una campagna solida.
L'altra parte del problema è lo stesso Paxton. Il procuratore generale, sotto pressione, messo in stato d'accusa dal suo stesso partito alla Camera del Texas nel 2023 e assolto dal Senato statale, è visto negativamente dal 57% degli elettori probabili e positivamente solo dal 42%, secondo la Texas Southern University.
Trump lo ha sostenuto contro il senatore John Cornyn, in carica da quattro mandati, alle primarie. Se Paxton perderà, sarà una ferita che i repubblicani si saranno inflitti almeno in parte da soli.
Il curioso caso dell'Alaska
L'Alaska vota repubblicano alle presidenziali, ma ha una lunga tradizione indipendente. Nel 2022 ha mandato la democratica Mary Peltola alla Camera.
Stavolta Peltola sfida il senatore Dan Sullivan, ed è avanti 48% a 46% nell'ultimo sondaggio New York Times/Siena. Di nuovo, un vantaggio entro il margine di errore.
Poi è arrivato l'altro Dan Sullivan. Il New York Times ha riportato la scorsa settimana che operatori democratici, tra cui alti collaboratori di Peltola e funzionari del Democratic Senatorial Campaign Committee, hanno reclutato Daniel J. Sullivan, un insegnante in pensione, perché si candidasse come spoiler e confondesse gli elettori.
La pratica di riempire le schede con più candidati è generalmente legale, ma l'immagine è pessima. Peltola nega qualsiasi coinvolgimento. Il governatore Mike Dunleavy ha ordinato un'indagine penale e il Dipartimento di Giustizia ha fatto causa, senza successo, per fermare la certificazione del risultato in Alaska se Sullivan dovesse perdere.
Un espediente pensato per togliere voti a Sullivan potrebbe finire per costare a Peltola la corsa, o la legittimità della sua eventuale vittoria. Ci si aspetta che il presidente Trump attacchi con forza il risultato nel caso Peltola vinca.
Kansas: un pastore sul pulpito
Il Kansas non elegge un democratico al Senato dal 1932. Quest'anno i democratici candidano Adam Hamilton, pastore principale della più grande congregazione metodista del Paese, contro il senatore Roger Marshall. Hamilton è avanti di 4,1 punti nella media di RealClearPolitics.
Perfino i sondaggisti del Washington Post, il cui sondaggio dà Hamilton avanti di 10 punti, avvertono che i democratici sono stati molto più pronti a rispondere rispetto ai repubblicani. Ma in uno stato che Trump ha vinto a doppia cifra, una gara a singola cifra è un campanello d'allarme.
Il resto della mappa. In Maine, Troy Jackson è avanti sulla senatrice Susan Collins di 3,6 punti nella media di RealClearPolitics, ma mai sottovalutare la senatrice Collins, che ha una lunga storia di imprese elettorali sorprendenti.
L'Iowa è una moneta in aria: Josh Turek è al 48% e Ashley Hinson al 47% nel sondaggio New York Times/Siena. In South Carolina, la senatrice Darline Graham, nominata a luglio dopo la morte del fratello Lindsey, è avanti sulla democratica Annie Andrews di 2,6 punti nella media di RealClearPolitics.
Il Nebraska offre ai repubblicani il maggior margine di manovra, con il senatore Pete Ricketts avanti sull'indipendente Dan Osborn di sei punti nell'ultimo sondaggio Times/Siena.
Michigan: la carta vincente dei repubblicani?
Se i repubblicani vorranno mantenere il controllo del Senato, il Michigan potrebbe essere il posto in cui riuscirci. È l'unico seggio detenuto dai democratici inserito da RealClearPolitics tra quelli in bilico, in uno stato che ha votato Trump, Biden, Trump.
Con il ritiro del senatore Gary Peters, una vittoria repubblicana costringerebbe i democratici a trovare cinque seggi da ribaltare.
Il candidato democratico è Abdul El-Sayed, ex funzionario progressista della sanità pubblica sostenuto da Bernie Sanders e Alexandria Ocasio-Cortez, che i repubblicani collegano ai Democratic Socialists of America.
Feroce critico di Israele, ha promesso di opporsi a ulteriori aiuti statunitensi al Paese. Il suo programma include ancora Medicare for All e l'abolizione dell'ICE, ma in campagna elettorale ha sostituito l'agenda di sinistra con un appello populista.
Alcuni membri del suo stesso partito sono stati più duri. Domenica, la deputata Haley Stevens, che El-Sayed ha battuto di misura alle primarie democratiche, ha appoggiato Mike Rogers, il candidato repubblicano, dopo essere stata esclusa da un evento di campagna congiunto.
Il leader dei democratici al Senato Chuck Schumer ha definito la scelta "un tradimento spregevole". Il senatore John Fetterman, anch'egli democratico, si è schierato con Stevens, affermando che El-Sayed ha "il peggior caso di sindrome da uomo piccolo che abbia mai visto".
El-Sayed è ancora avanti di 5,3 punti nella media di RealClearPolitics, ma i dati del Trafalgar Group lo vedono avanti di solo un punto. Una vittoria repubblicana in Michigan sarebbe una sorpresa enorme, ma il sentiero che porta a quel risultato è più stretto di quello di El-Sayed.
L'ex presidente Obama ha chiesto di sostenerlo per via della sua posizione sull'assistenza sanitaria, in un messaggio telefonico registrato inviato agli elettori.
Tutto dipende dall'affluenza
Oltre 50 milioni di statunitensi hanno già votato in anticipo, per corrispondenza o di persona dove possibile.
È un numero consistente che potrebbe segnalare la voglia di votare per il cambiamento e dunque, tendenzialmente, democratico. Il malcontento verso Washington, l'economia e Trump ha trasformato questo voto in una sfida serrata.
Secondo la maggior parte degli indicatori, i democratici hanno il vantaggio dell'entusiasmo. I sondaggi hanno favorito i democratici a livello nazionale, ma questo errore lo abbiamo già visto.
La domanda è quale modello si ripeterà. Nel 2022 i sondaggisti hanno sottovalutato i democratici. Nel 2024 i repubblicani hanno superato le aspettative della maggior parte dei sondaggisti.
Entrambi i modelli si riducono alla stessa cosa: se quell'entusiasmo si trasformerà in voti. I repubblicani sperano di tenere a bada l'onda blu. Sarà l'affluenza a cambiare la marea, in un senso o nell'altro.
Se andasse male il presidente Trump ha svelato tra il serio e il faceto il proprio futuro. "Lasciatemi dire che sono le più importanti, perché siamo riusciti davvero a rendere di nuovo grande l'America", ha dichiarato Trump a Fox News. Tuttavia, ha concluso, "se la gente negli Stati Uniti si stancasse mai di me, mi trasferirei in Israele e diventerei primo ministro".