Il patto globale per la natura, potenzialmente rivoluzionario, ha ancora margini di successo, ma i Paesi devono accelerare i progressi, avvertono gli ambientalisti.
I governi non stanno rispettando gli impegni presi per proteggere le piante, gli animali e gli ecosistemi che sostengono la vita sulla Terra, in vista del vertice ONU sulla biodiversità in programma questo mese.
PUBBLICITÀ
PUBBLICITÀ
Il cosiddetto vertice COP17, in programma nella capitale armena, Erevan, sarà un momento di verifica per i quasi 200 Paesi che nel 2022 hanno aderito allo storico Paris Agreement for Nature (Accordo di Parigi per la Natura), ma che finora si sono mossi lentamente per attuarne gli obiettivi.
L'accordo prevede 23 obiettivi per fermare e invertire la perdita di natura entro il 2030, tra cui la riduzione dell'inquinamento, la protezione delle specie minacciate e la conservazione del 30 per cento delle terre emerse e degli oceani del mondo.
Ma, secondo una bozza di revisione della Convenzione delle Nazioni Unite sulla Diversità Biologica (CBD), che coordina i negoziati internazionali biennali sulla tutela del mondo naturale, il pianeta è fuori rotta rispetto a questi obiettivi.
"La COP17 arriva in un momento critico", afferma An Lambrechts di Greenpeace International.
"Il risultato più importante da Erevan deve essere quindi una chiara correzione di rotta. I governi devono andare oltre la ripetizione delle promesse e accordarsi su azioni concrete".
Astrid Schomaker, direttrice esecutiva della Convenzione ONU sulla biodiversità, afferma che qualche progresso c'è stato e che gli obiettivi per il 2030 sono "ancora raggiungibili, ma solo se verranno introdotti cambiamenti significativi".
Tra questi c'è la riduzione degli incentivi per settori politicamente sensibili come l'agricoltura e la produzione di combustibili fossili, ambiti in cui finora i governi hanno compiuto pochissimi passi avanti.
"Penso che ci stiamo muovendo nella giusta direzione? Sì, ma troppo lentamente", dice Schomaker.
A Erevan sono attesi circa dieci capi di Stato per un vertice dei leader venerdì 16 ottobre, chiamato ad aprire i lavori "e a dire ai negoziatori di essere ambiziosi e costruttivi" quando i colloqui inizieranno formalmente il 19 ottobre, aggiunge.
Cosa frena i progressi nella tutela della natura?
Il vertice sulla natura arriva poche settimane prima dei negoziati internazionali sul clima annuali (COP31) nel vicino Paese della Turchia ed è la prima volta che le nazioni fanno il punto sui progressi dall'adozione del patto sulla biodiversità.
Sulla base dei rapporti nazionali e di altri contributi, è in fase di finalizzazione una "valutazione globale" dei miglioramenti e dei punti critici collettivi.
Una bozza di pagella pubblicata a luglio ha restituito un quadro misto dei progressi.
Secondo l'organizzazione Campaign for Nature, in un'analisi di settembre alcuni Paesi hanno fatto passi avanti verso l'obiettivo di conservazione "30x30" (proteggere il 30 per cento delle terre e delle acque del Pianeta entro il 2030).
Ma, prese nel loro insieme, le promesse dei governi coprirebbero solo il 27 per cento delle terre e delle acque interne entro la fine di questo decennio, se fossero applicate integralmente. Per gli oceani, la quota sarebbe appena del 12 per cento.
Il denaro è uno dei principali ostacoli al successo degli obiettivi sulla biodiversità ed è destinato a essere una delle fonti di tensione alla COP17.
I Paesi sono in ritardo rispetto all'impegno di mobilitare 200 miliardi di dollari (179 miliardi di euro) l'anno per la biodiversità entro il 2030 da fonti pubbliche e private, inclusi 30 miliardi di dollari (27 miliardi di euro) l'anno di finanza internazionale per i Paesi in via di sviluppo.
I Paesi ricchi sono sotto pressione per colmare il divario, ma si confrontano con le proprie difficoltà di bilancio, rendendo la questione politicamente delicata.
Gli Stati Uniti, che non sono parte della convenzione sulla biodiversità, non partecipano ai negoziati.
"Più tempo si passa a parlare di finanziamenti, meno se ne dedica agli obiettivi", ha dichiarato un funzionario del governo francese all'agenzia AFP.
I decisori politici devono "unirsi nella lotta" per la sopravvivenza della vita sulla Terra
Al vertice di Erevan l'attenzione dovrebbe concentrarsi su come il settore privato possa contribuire a colmare il divario.
Saranno sotto esame le performance poco brillanti del Cali Fund, un'iniziativa ONU di grande rilievo lanciata a febbraio 2025.
Il fondo puntava a raccogliere 1 miliardo di dollari (894 milioni di euro) l'anno dalle imprese per la conservazione nei Paesi in via di sviluppo, ma finora ha ottenuto solo 6.000 dollari (5.363 euro).
"Tutti speravano... che questo sarebbe stato un punto di svolta. E continuiamo a credere che abbia assolutamente questo potenziale", anche se il coinvolgimento delle aziende è stato "più lento" del previsto, afferma Schomaker.
La riforma dei sussidi si è rivelata un altro ostacolo, con pochissimi progressi verso l'obiettivo per il 2030 di ridurre di 500 miliardi di dollari (447 miliardi di euro) l'anno gli incentivi dannosi per la natura.
Per ogni dollaro investito nella protezione o nel ripristino della natura, circa 30 dollari (27 euro) finanziano ancora attività che la degradano, secondo i dati ONU.
A ottobre oltre 130 aziende e istituzioni finanziarie – tra cui Nestlé e H&M Group – hanno chiesto ai governi di riformare gli incentivi, citando 2,6 trilioni di dollari (2,3 trilioni di euro) di spesa pubblica annua "che premia pratiche che impoveriscono i suoli, l'acqua e gli ecosistemi".
Guido Broekhoven, dell'organizzazione per la conservazione della natura WWF International, afferma che la riallocazione dei sussidi deve essere "una questione prioritaria" alla COP17.
"In un momento in cui le tensioni geopolitiche mettono sotto pressione la cooperazione multilaterale, è ancora più importante dimostrare al mondo che i nostri decisori politici possono ancora essere uniti nella lotta per la sopravvivenza della vita sulla Terra", dice Lambrechts di Greenpeace.