I vertici di Nvidia, OpenAI e Anthropic hanno firmato martedì un impegno con la Casa Bianca per tenere a bada la loro IA, senza valore legale. Nell’UE le stesse aziende rischiano multe fino al 3% del fatturato globale se violano le norme.
I personaggi più influenti della tecnologia hanno lasciato martedì un vertice alla Casa Bianca con il presidente degli Stati Uniti Donald Trump promettendo di tenere sotto controllo le proprie creazioni.
PUBBLICITÀ
PUBBLICITÀ
Trump ha dichiarato che i dirigenti, tra cui Jensen Huang di Nvidia, Greg Brockman di OpenAI e Dario Amodei di Anthropic, hanno firmato un impegno "moralmente vincolante" a integrare sistemi di protezione nell'intelligenza artificiale (AI).
L'intesa non ha valore legale e non prevede sanzioni chiare in caso di violazione.
"Si controlleranno da soli", ha detto Trump ai giornalisti dopo l'incontro.
Il pranzo ha riunito 31 invitati, tra cui Mark Zuckerberg di Meta, Elon Musk, il fondatore di Amazon Jeff Bezos, Satya Nadella di Microsoft e Sundar Pichai di Google, in un momento in cui a Washington cresce il malcontento verso l'AI.
I parlamentari sono sottoposti a crescenti pressioni da parte degli elettori per frenare o rallentare lo sviluppo della tecnologia, per il timore che possa sostituire i lavoratori e sconvolgere la società. Una serie di episodi negli ultimi mesi, in cui i sistemi autonomi di OpenAI sono sfuggiti ai vincoli previsti, ha alimentato ulteriormente queste paure.
Il primo è stato un attacco a Hugging Face, una piattaforma molto utilizzata per condividere modelli di AI, a luglio. Lunedì OpenAI ha cancellato il lancio del suo ultimo modello, Astra 6.1, dopo che i test interni hanno evidenziato il mancato rispetto degli standard di sicurezza.
Ecco i punti chiave del vertice.
I boss della tecnologia si autoregolano
Il documento, ribattezzato White House Accord, definisce l'impegno dell'industria a regolarsi da sola. Non è legalmente vincolante, ma lascia aperta la possibilità di "tradurre questi passi in leggi o regolamenti" se in futuro dovesse risultare opportuno.
Zuckerberg ha spiegato che l'accordo punta a rassicurare i clienti sul fatto che l'AI "funziona nel modo in cui noi intendiamo". Ha aggiunto che prevede "solidi controlli interni" e vari livelli di revisione, dalle valutazioni dei rischi interne agli audit esterni e alla supervisione dei consigli di amministrazione, e lo ha definito un punto di partenza verso standard comuni per il settore.
Musk è stato più diretto. Ha detto che, in sostanza, i dirigenti hanno accettato di "correggere i compiti a vicenda, che è molto meglio che ognuno si dia il voto da solo, per ragioni ovvie".
Trump ha annunciato che nei prossimi giorni nominerà una persona incaricata di vigilare sull'accordo e ha ipotizzato anche un comitato di circa dieci membri per "sorvegliare l'intera operazione".
La società di Amodei si è scontrata duramente con la Casa Bianca sul tema della sicurezza dell'AI e lui ha usato toni più prudenti rispetto ai colleghi.
"Come ha detto il presidente, chi vince nell'AI vince. Penso che sia molto importante", ha dichiarato dopo l'incontro. "Ma penso anche che la tecnologia comporti rischi molto reali e il meccanismo con cui affrontiamo questi rischi è ancora oggetto di discussione".
La sua azienda ha di recente avvertito gli investitori di potenziali rischi esistenziali per l'umanità nel prospetto per la prevista quotazione in Borsa. Anthropic punta a quotarsi già da novembre.
Incentivi per i data center
Guidato sui temi dell'espansione dell'AI da Huang e dal suo ex "zar dell'AI" David Sacks, Trump spinge per uno sviluppo senza vincoli della tecnologia, per superare la Cina e alimentare un'economia statunitense che dipende sempre più dalla crescita trainata dall'AI.
Questa strategia passa dai data center, enormi strutture di calcolo ad alto consumo energetico su cui l'AI fa affidamento. In entrambi i partiti sono diventati un tema caldo nelle campagne per le elezioni di metà mandato, mentre le comunità temono bollette più alte e una maggiore pressione su acqua e territorio.
Un sondaggio NPR/PBS News/Marist, condotto il 14 e 15 settembre, ha rilevato che il 65% degli elettori registrati è contrario alla costruzione di data center nelle proprie comunità, con il 43% fortemente contrario.
Più dell'80% dei Democratici era contrario, mentre i Repubblicani erano divisi: il 44% contrario e il 46% favorevole.
Il 16 settembre, la Camera dei Rappresentanti ha votato 417 a 3 per approvare il Ratepayer Protection Act (legge sulla protezione dei consumatori di energia). Il testo impone agli Stati di valutare norme che obblighino i data center a pagare gli aggiornamenti della rete e l'aumento dei costi dell'elettricità, invece di scaricarli sulle famiglie. Deve ancora essere approvato dal Senato.
All'inizio del mese Trump ha scritto su Truth Social che le comunità che rifiutano i data center scelgono di essere "arretrate e povere". Dopo l'incontro di martedì ha usato toni più concilianti, affermando che le aziende dell'AI "saranno molto generose" con le comunità che le accolgono.
"Aiuteranno le scuole, aiuteranno gli insegnanti", ha dichiarato.
Addio intelligenza artificiale
Trump ha anche confermato che intende rinominare ufficialmente la tecnologia "Super Intelligence" al posto di intelligenza artificiale "perché non è artificiale".
Poche ore dopo ha firmato un ordine esecutivo che invita il governo federale a usare i termini Super Intelligence e SI ogni volta che è possibile.
Secondo il testo, "Super Intelligence descrive in modo più adeguato la promessa, il potenziale e le capacità in rapido sviluppo di queste tecnologie".
Come si muove Bruxelles
Dall'altra parte dell'Atlantico, l'UE ha trasformato le sue tutele in legge. L'AI Act (legge sull'intelligenza artificiale), che Bruxelles presenta come la prima normativa completa al mondo sull'AI, si applica a qualsiasi azienda che venda sistemi di AI nel blocco, indipendentemente da dove abbia sede.
Da agosto 2025 le società che sviluppano modelli di AI di uso generale, come quelli di OpenAI, Anthropic e Google, sono legalmente obbligate a documentare il funzionamento dei loro modelli, condividere informazioni chiave con le imprese che li utilizzano, rispettare la normativa UE sul diritto d'autore e pubblicare un riepilogo dei dati usati per l'addestramento.
I modelli più potenti sono soggetti a regole più rigide. I loro sviluppatori devono testarli per individuare i rischi, anche mediante test di tipo "red-teaming" condotti da team che cercano di aggirare i sistemi, segnalare gli incidenti gravi a Bruxelles e proteggere le piattaforme dagli attacchi informatici.
Queste regole sono davvero vincolanti. Dal 2 agosto l'Ufficio per l'AI della Commissione europea può chiedere informazioni alle aziende, effettuare valutazioni autonome sui loro modelli e ordinare la limitazione o il ritiro di un modello dal mercato UE.
Le aziende che non rispettano le norme rischiano multe fino a 15 milioni di euro o al 3% del fatturato annuo globale, a seconda di quale cifra sia più alta. Per i colossi del tech questo può tradursi in sanzioni da miliardi.
Accanto alla legge esiste un codice di condotta volontario che aiuta le aziende a conformarsi. Ma, a differenza dell'intesa della Casa Bianca, aderirvi è facoltativo. Rispettare l'AI Act non lo è.