Un team del CSIC ha creato a Barcellona CADI, una piattaforma che, con una griglia di dieci chilometri, stima quanta terra agricola perderà produttività a causa del clima entro il 2100. In Spagna, le zone interne sono più colpite della cornice cantabrica.
Un gruppo di ricercatori dell'Istituto di Analisi Economica (IAE), centro che dipende dal CSIC, ha sviluppato uno strumento in grado di prevedere, con una precisione di 9,3 x 9,3 chilometri, come il pianeta perderà capacità di produrre alimenti man mano che avanza il cambiamento climatico.
PUBBLICITÀ
PUBBLICITÀ
Si chiama CADI, sigla inglese di Climate-induced Agricultural Decline Index (Indice di declino agricolo indotto dal clima), e la sua funzione è facile da spiegare, anche se non da calcolare: confrontare quanto potrebbe rendere un terreno sotto diverse condizioni climatiche, mantenendo fisse le colture già presenti nel 2020. In questo modo si isola l’effetto puro del clima, senza mescolarlo con le decisioni umane su cosa piantare o come adattarsi.
Come funziona il modello
La piattaforma (CADI (fonte in spagnolo)), coordinata da Laura Mayoral e Hannes Mueller, entrambi legati anche alla Barcelona School of Economics, si è avvalsa della collaborazione del Centre for Economic Policy Research, del ministero degli Esteri britannico e di un’iniziativa dedicata ai conflitti derivati dalle crisi economiche.
Il punto di partenza sono due banche dati: le rese agricole storiche della FAO e i registri climatici del programma europeo Copernicus. Sulla base di queste informazioni, il team ricostruisce che cosa è cambiato tra il periodo 1981-2000 e quello 2001-2020 e, da lì, proietta, secondo i diversi scenari elaborati dall’IPCC, come evolverà la stessa variabile fino alla fine del secolo.
Il presupposto, importante per interpretare i risultati, è che non si introduce alcuna misura di adattamento: l’obiettivo è vedere che cosa accadrebbe se tutto restasse uguale, tranne il clima.
Vincitori e vinti, anche all’interno della Spagna
I dati già osservati, non quelli proiettati, indicano che uno ogni sei terreni coltivati nel mondo ha perso oltre il 10% della propria produttività potenziale nelle ultime due decadi rispetto alle due precedenti.
La distribuzione di queste perdite è estremamente diseguale: i tropici concentrano la maggior parte dei danni, mentre alcune aree alle alte latitudini guadagnano margine. Tuttavia partono da livelli di produzione così bassi che l’aumento percentuale quasi non si traduce in più calorie reali.
In Europa si ripete il consueto divario nord-sud: la Scandinavia, la Scozia e l’area alpina migliorano il proprio potenziale agricolo, mentre il sud del continente lo perde.
La Spagna non fa eccezione a questa regola, ma al suo interno la situazione non è uniforme.
Secondo quanto spiega Mueller, la costa cantabrica, la Galizia e i Pirenei guadagnano produttività, mentre gran parte dell’interno e del centro-est peninsulare arretra, con sacche di perdita particolarmente pesanti. È, in un certo senso, lo stesso squilibrio che si osserva su scala planetaria, ma riprodotto all’interno dei confini del Paese.
Che cosa implica per la prossima generazione
Al momento, il 15% della popolazione mondiale vive già in zone dove il potenziale agricolo è diminuito almeno del 5%. Se il riscaldamento segue una traiettoria medio-alta, con circa 2,1 ºC aggiuntivi da qui a metà secolo, quella quota potrebbe balzare fino a coinvolgere quasi la metà degli abitanti del pianeta tra il 2041 e il 2060.
Il modello evidenzia inoltre una fortissima concentrazione del problema: appena il 5% delle terre tropicali accumula già il 35% di tutte le perdite registrate e si prevede che solo un quarto dei Paesi sostenga l’85-90% del danno globale a metà secolo.
I ricercatori insistono su un aspetto che spesso viene trascurato: anche dove la produttività aumenta, emergono tensioni. I guadagni costringono a spostare terra, acqua e investimenti verso nuove aree all’interno dello stesso Paese, con il rischio di creare frizioni tra regioni che finora non competevano per queste risorse.
A questo si aggiunge un’ingiustizia di fondo messa in evidenza dallo studio: i Paesi che nel corso della storia hanno emesso meno gas serra sono tra i più esposti a queste perdite, e questo divario è destinato ad ampliarsi.
Per gli autori, il valore di CADI non sta solo nella diagnosi, ma anche nella sua utilità pratica:
- Indicare in anticipo quali aree avranno bisogno di sostegno per adattarsi
- Nuove colture
- Tecnologie
- Spostamenti della produzione
- Orientare le risorse prima che il calo delle rese si traduca in minori redditi rurali, maggiore insicurezza alimentare o movimenti di popolazione costretti dalla mancanza di alternative.
Qui può visitare il progetto (fonte in spagnolo) e vedere i due tipi di proiezioni, realizzate a intervalli di 20 anni dal 2020 al 2100, sull’evoluzione della produzione agricola per regioni e sull’avanzamento del clima.