L'avvocato Vincent Brengarth ha definito "completamente illegale" il fermo di polizia del politico dell'LFI per "apologia di terrorismo" e ha denunciato le fughe di notizie avvenute durante l'audizione del suo cliente.
Un fermo di polizia "perfettamente illegale". Con queste parole Vincent Brengarth, avvocato di Rima Hassan, ha aperto la conferenza stampa tenutasi venerdì, all'indomani del fermo dell'eurodeputata, convocata nuovamente questa mattina presso la sede della polizia giudiziaria di Parigi.
PUBBLICITÀ
PUBBLICITÀ
Brengarth ha parlato di "straordinaria gravità" della situazione, vista "l'intensità delle violazioni dei diritti di Rima Hassan". "Non eravamo in un contesto di libera udienza, ma di custodia di polizia", ha sottolineato.
L'avvocato ha poi denunciato l'uso improprio dell'immunità parlamentare di Hassan. " Lo scopo dell'immunità parlamentare è quello di proteggere i parlamentari dalle pressioni che costituirebbero minacce di arresto o di azioni penali per dichiarazioni e posizioni politiche che rientrano nell'ambito della libertà di espressione", ha spiegato, prima di chiedere che "l'azione penale sia dichiarata nulla".
A suo avviso, le autorità giudiziarie hanno "inventato il procedimento per giustificare la custodia di polizia in flagranza di reato e per cercare di superare l'applicazione dell'immunità parlamentare".
L'avvocato di Hassan ha poi sottolineato le "tensioni" sorte "rapidamente", che hanno raggiunto "il culmine con le ripetute violazioni del segreto istruttorio durante la custodia della polizia", facendo riferimento alle fughe di notizie alla stampa durante tutta la giornata di giovedì.
"Non crediamo che queste violazioni siano state fortuite e crediamo che siano state pianificate e organizzate fin dall'inizio per danneggiare l'immagine e la reputazione di Rima Hassan", ha affermato.
Legale di Hassan: "Nessun uso di droga"
Vincent Brengarth è poi tornato sulla "presunta scoperta di elementi assimilabili a stupefacenti", riportata dai media giovedì, sostenendo che la custodia di polizia della politica dell'LFi, inizialmente per "apologia di terrorismo", era stata successivamente riclassificata.
La sua cliente "sapeva perfettamente che sarebbe stata perquisita e inventariata. E nessuno può pensare che se ci fosse stata della droga - e non ci sarebbe mai stata perché lei non fa uso di droghe - si sarebbe presentata alla polizia con una valigia contenente droga. Non c'è stata alcuna copertura", ha detto l'avvocato.
Rima Hassan ha poi ammesso rapidamente che si trattava di Cbd, un prodotto legale in Francia, "che non è né un narcotico né uno psicotropo", e ha fornito il luogo e l'indirizzo precisi del luogo in cui ha acquistato il Cbd "in modo che gli inquirenti possano trarre tutte le conclusioni necessarie".
Il suo avvocato ha anche deplorato le fughe di notizie alla stampa sulla quantità e la natura delle sostanze coinvolte. "Avete la conferma dall'esame delle urine che non è stato fatto uso di droghe o stupefacenti", ha proseguito.
Per quanto riguarda le fughe di notizie, Vincent Brengarth ha accolto con favore l'apertura di un'indagine, "ordinata dal pubblico ministero per violazione del segreto istruttorio". "Le informazioni sono trapelate mentre Rima Hassan era sotto custodia della polizia, dando origine a una storia di disinformazione nei suoi confronti. Vogliamo che l'indagine vada fino in fondo, perché si tratta di flagranza di reato", ha insistito.
"Ci aspettiamo che le persone che hanno fatto trapelare queste informazioni vengano condannate e che vengano prese delle sanzioni amministrative. Perché riteniamo che il Ministero dell'Interno abbia fallito nel non permettere la diffusione di queste informazioni", ha dichiarato.
Rima Hassan: "Nessuna forma di scuse"
Giovedì, l'europarlamentare della France Insoumise si era recata negli uffici della polizia giudiziaria di Parigi per essere ascoltata con l'accusa di "apologia del terrorismo commesso online". Il processo si svolgerà "davanti al tribunale penale il 7 luglio", secondo la procura.
La donna è stata arrestata nell'ambito di un'indagine del Centro nazionale per la lotta all'odio online (PNLH) su un tweet che faceva riferimento a uno degli autori dell'attentato del 1972 all'aeroporto di Tel Aviv.
Il 23 marzo, l'eurodeputata ha condiviso un post su X che menzionava Kōzō Okamoto, l'unico sopravvissuto del commando giapponese dell'Armata Rossa che compì l'attacco all'aeroporto di Lod (ora aeroporto Ben-Gurion) il 30 maggio 1972.
"Kōzō Okamoto: Ho dedicato la mia giovinezza alla causa palestinese. Finché c'è oppressione, la resistenza non è solo un diritto, ma un dovere", aveva scritto, prima di cancellare la sua pubblicazione.
Brengarth ha dichiarato: "In nessun momento [questa citazione] sostiene o provoca alcuno degli atti di cui Kōzō Okamoto è stata accusata. " Si limita a ripetere i termini di una citazione, che è l'unico scopo della pubblicazione di Rima Hassan", ha detto, riferendosi alla "osservazione di uno stato d'animo, una filosofia di resistenza all'oppressione".
Tre casi in corso, tredici archiviati
All'inizio della giornata, Rima Hassan, figura di spicco della causa palestinese in Francia, ha pubblicato una dichiarazione sui suoi social network, sottolineando che tredici dei sedici casi che ha affrontato sono stati archiviati.
"Dei tre procedimenti ancora aperti", ha proseguito la deputata, quello riguardante "la convocazione di Kōzō Okamoto, che darà luogo a un'udienza il 7 luglio", nonché "le due udienze tenutesi questa [venerdì] mattina".
L'eurodeputata è stata nuovamente convocata, questa volta dalla Brigade de Répression de la Délinquance aux Personnes nell'ambito di un'altra procedura di apologia di terrorismo.
Secondo Rima Hassan, la convocazione di venerdì mattina ha fatto seguito a due denunce. La prima è stata presentata da una "organizzazione ebraica europea" e da una "organizzazione ebraica francese" dopo che l'europarlamentare aveva condiviso un "articolo che faceva riferimento alle attività di Hamas contro le milizie affiliate allo Stato Islamico sostenute e finanziate da Israele a Gaza".
Il secondo è stato presentato dal collettivo identitario Némésis "per un post realizzato in collaborazione con uno studente che, nella sua pubblicazione, ha riportato un tag che prendeva di mira Némésis", ha inoltre spiegato.
Su questi due casi, Vincent Brengarth ha assicurato alla corte che Rima Hassan si è già ampiamente giustificata e che questi casi sono simili ai tredici precedentemente archiviati.