Il ministro degli Esteri iraniano ha elogiato gli sforzi di Pakistan e Qatar, parlando di «notevoli progressi» per fermare l’offensiva israeliana in Libano, nonostante una tregua fragile, mentre Iran e USA avviano sei giorni di negoziati per chiudere la guerra.
I negoziati di alto livello in Svizzera per ottenere una fine permanente della guerra in Iran si sono conclusi nelle prime ore di lunedì. Per il resto della settimana sono previsti colloqui a un livello inferiore, dopo che Iran e Stati Uniti hanno accettato di creare una “de-confliction cell”, una cellula di coordinamento per affrontare i combattimenti in Libano.
In una dichiarazione, i mediatori Pakistan e Qatar hanno affermato che la cellula includerà il governo libanesee “garantirà il rispetto della cessazione delle operazioni militari in Libano”.
Resta però da capire se questo basterà a fermare gli scontri tra Hezbollah, appoggiato dall’Iran, e Israele, che occupa il Libano e insiste sulla necessità di mantenere le mani libere per colpire i militanti che lanciano attacchi nel nord di Israele.
Gli Stati Uniti non hanno commentato subito i contenuti dell’intesa quadro iniziale, mentre l’Iran ha elogiato il lavoro dei mediatori, che i media statali hanno definito una “notevole svolta”.
Vance e i negoziatori statunitensi, tra cui Steve Witkoff e Jared Kushner, genero di Trump, hanno incontrato Qalibaf e Araghchi per quello che i media di Stato iraniani hanno descritto come un colloquio di circa 80 minuti.
Successivamente, però, il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha scritto su X che “la instancabile mediazione pakistana e qatariota ha portato a grandi progressi per porre fine alla guerra in Libano”. Ha affermato che il primo “vero test” dei negoziati sarà se la deconfliction cell riuscirà a fermare i combattimenti in Libano.
I colloqui hanno segnato l’avvio di un processo diplomatico di 60 giorni che punta a raggiungere un accordo permanente per porre fine all’offensiva statunitense-israeliana contro Teheran, iniziata il 28 febbraio e da allora sospesa da una fragile tregua in vigore dall’8 aprile.
I combattimenti in Libano restano uno dei principali nodi dell’intesa, poiché l’Iran ha deciso di legare le ostilità in corso nel Paese a un elemento centrale di qualsiasi accordo di cessate il fuoco che riuscirà a ottenere con gli Stati Uniti.
Nel frattempo, nel fine settimana l’Iran ha nuovamente chiuso lo stretto di Hormuz, il ristretto imbocco del Golfo Persico da cui in tempo di pace transita solitamente un quinto del petrolio mondiale, mentre gli Stati Uniti hanno affermato che il traffico è proseguito.
I negoziati sono iniziati in un clima teso domenica in Svizzera, quando Teheran ha reagito con irritazione alla minaccia del presidente statunitense Donald Trump di lanciare un attacco e al suo avvertimento che il presidente iraniano dovrebbe fare attenzione a ciò che dice.
“L’Iran deve fermare immediatamente i suoi PROXY lautamente pagati in Libano che creano problemi”, ha scritto Trump sui social media. “Se non lo faranno, colpiremo l’Iran molto duramente di nuovo, proprio come abbiamo fatto la settimana scorsa, solo più forte!!!”.
I commenti a distanza, diffusi sui social media e ai mezzi di informazione, hanno complicato gli sforzi del vicepresidente USA JD Vance e dei mediatori Pakistan e Qatar per mantenere l’Iran impegnato nelle discussioni.
“Farebbero meglio a stare attenti alle loro dichiarazioni”, ha scritto su X il capo negoziatore iraniano e presidente del Parlamento Mohammad Bagher Ghalibaf, dopo le parole di Trump.
“Le nostre forze armate sono pronte a rispondere loro in modo diverso. Possono continuare a parlare, siamo noi ad agire”.
Un alto diplomatico statunitense impegnato nei colloqui, che ha parlato a condizione di anonimato per descrivere le discussioni private, ha riferito che gli incontri di domenica sono serviti anche a chiarire che cosa intendesse l’Iran con le sue recenti dichiarazioni sullo stretto di Hormuz.
I negoziatori hanno discusso anche dei “meccanismi” per garantire che lo stretto resti aperto e che il cessate il fuoco nel sud del Libano sia rispettato, oltre a un confronto “robusto” sulla questione nucleare.