Con il ritorno di Trump alla Casa Bianca, ci si interroga sulla promessa probabilmente più ambiziosa della sua campagna elettorale: porre fine alla guerra in Ucraina in 24 ore. Da allora, sembra che Trump ci abbia ripensato e abbia stabilito una nuova tempistica. È una buona notizia per Kiev?
PUBBLICITÀ
Durante la sua campagna presidenziale per il 2024, Donald Trump ha ripetutamente affermato di poter porre fine alla guerra della Russia contro l'Ucraina in 24 ore. “Farò l'accordo in un giorno”, ha detto Trump.
Questa affermazione è sembrata irrealistica anche per Trump, noto per la sua narrativa elettorale. Mentre in Ucraina infuriava la più grande guerra in Europa dalla Seconda Guerra Mondiale, questa promessa non è stata dimenticata come una delle tante dichiarazioni della campagna presidenziale e da allora è diventata una questione centrale per Trump.
Nel suo discorso di proclamazione della vittoria alle elezioni presidenziali statunitensi del 6 novembre, Trump non ha fatto alcun riferimento all'Ucraina, ma ha alluso a quanto sarà importante il suo secondo mandato per il Paese devastato dall'invasione della Russia.
Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky si è congratulato con lui in un post su X, in cui ha ricordato i loro colloqui faccia a faccia a New York a settembre. “Apprezzo l'impegno del presidente Trump per l'approccio “pace attraverso la forza” negli affari globali. Questo è esattamente il principio che può praticamente avvicinare la pace giusta in Ucraina”, ha scritto Zelensky.
Tuttavia, mentre il momento del ritorno di Trump alla Casa Bianca continua ad avvicinarsi, il 47esimo presidente degli Stati Uniti d'America potrebbe averci ripensato e avere un'altra tempistica. Quelle che erano iniziate come “24 ore” si sono trasformate in mezzo anno.
Messo davanti alla realtà dei fatti, Trump ha detto che una tempistica di sei mesi per porre fine alla guerra era più realistica. L'ex ministro dell'Economia ucraino Tymofiy Mylovanov ha dichiarato a Euronews che questa revisione dei tempi è un buon segno per Kiev.
“Il peggiore scenario possibile sarebbe la resa dell'Ucraina. E questo è lo scenario delle 24 ore, in cui fondamentalmente gli Stati Uniti hanno un'influenza sull'Ucraina e sull'Unione europea in termini di sostegno e non hanno molta influenza al momento sulla Russia, il che significa accettare le richieste russe e fare pressione sull'Ucraina affinché accetti le richieste russe”, ha detto Mylovanov.
“Ecco perché lo scenario di 24 ore è il peggiore possibile per l'Ucraina. Quindi il fatto che ora si parli di sei mesi o tre mesi suggerisce che si voglia fare leva sulla Russia. Ed è per questo che hanno bisogno di tempo”, ha aggiunto l'ex ministro.
Secondo Mylovanov, ci sono segnali che indicano che questa leva si sta costruendo ora, forse anche in coordinamento tra le amministrazioni, nel tentativo “in extremis” del presidente uscente degli Stati Uniti Joe Biden di confiscare 300 miliardi di dollari di beni russi.
Il denaro appartiene alla Banca centrale russa ed è stato inizialmente congelato tre anni fa, dopo che Mosca ha lanciato la sua invasione su larga scala dell'Ucraina. La maggior parte di quel denaro è ancora custodito nelle banche europee, anche se una parte rimane in quelle statunitensi.
“La novità non sta nel tentativo di confisca, ma nel fatto che si tratta di un'ultima mossa improvvisa, coordinata - se si guarda alle notizie - con l'amministrazione Trump. In pratica, sta segnalando alla Russia che cercheremo di fare leva su di voi. E se volete indietro i vostri soldi, siamo disposti a contrattare”, ha detto Mylovanov.
Questi segnali indicano che l'amministrazione Trump si sta evolvendo verso uno scenario “non così favorevole per la Russia”, il che è “una buona notizia per l'Ucraina”, ha spiegato.
Mylovanov ammette che in Ucraina ci sono ancora molte persone preoccupate per ciò che la presidenza Trump potrebbe significare per il Paese che si difende dall'invasione su larga scala della Russia da quasi tre anni.
“Dicono che Trump stia cercando di svenderci”, ha sottolineato Mylovanov, sostenendo che a suo avviso l'Ucraina si trova ‘in uno spazio abbastanza buono’. “Forse non il migliore possibile, ma molto meglio di quanto avrebbe potuto essere”, ha aggiunto.
Anche se l'amministrazione Trump si sta orientando verso quello che egli definisce uno “scenario non così favorevole” per la Russia, ciò non significa che sia favorevole per l'Ucraina.
Durante il dibattito presidenziale, Trump si è rifiutato di dire se voleva che l'Ucraina vincesse la guerra contro la Russia, evitando la domanda diretta su questo argomento. Si è limitato a dire: “Voglio che la guerra si fermi”.
È abbastanza per Kiev?
È tutta una questione di aspettative realistiche su ciò che gli ucraini sono o non sono disposti ad accettare, ha detto Mylovanov.
“Ciò che la gente non è disposta ad accettare è un cambiamento della costituzione, il disarmo dell'Ucraina o la cessione di territori non occupati. Ciò che la gente è disposta ad accettare - sulla base dei sondaggi - è una sorta di accettazione temporanea del fatto che non controlliamo il territorio”, ha spiegato. “Quindi una sorta di realtà de facto. Quindi la gente è disposta ad accettare la realtà, ma non è disposta ad arrendersi”.
Secondo Mylovanov, l'aspetto complicato è trovare un accordo tra Ucraina e Russia.
“Putin deve venderla come una vittoria. L'Ucraina deve venderla come una garanzia contro future invasioni. Tutto ciò che crea un cavallo di Troia per la Russia per tornare a prendere altro territorio non è accettabile”, ha spiegato.
Considerate le precedenti garanzie promesse e poi disattese dalla Russia, il nuovo impegno richiederebbe molto di più di qualsiasi firma sulla carta, ha concluso Mylovanov.