Medici adottano l’IA più in fretta degli ospedali, secondo un rapporto

L'intelligenza artificiale sta cambiando il volto della sanità, dal modo in cui i clinici prendono appunti durante una visita a quanto sono preparati quando arrivano a un appuntamento.

PUBBLICITÀ

PUBBLICITÀ

Il rapporto, Future Health Index 2026 (fonte in inglese), realizzato dal colosso della tecnologia sanitaria Philips, aveva l'obiettivo di quantificare e misurare con precisione l'impatto dell'IA sulle attività quotidiane di medici e infermieri.

Dal documento emerge che, nell'ultimo anno, è aumentato l'utilizzo da parte dei clinici degli strumenti basati sull'IA forniti dalle loro organizzazioni sanitarie.

Più di otto professionisti della salute su dieci affermano di essere ottimisti sul fatto che l'IA possa migliorare gli esiti per i pazienti, in aumento di 4 punti percentuali rispetto al 2025. Sette su dieci ritengono che i benefici superino già i rischi.

“È il primo anno in cui dai clinici arriva il segnale che l'IA sta avendo un impatto per loro misurabile, o quantomeno percepibile”, ha dichiarato a Euronews Health Shez Partovi, Chief Innovation Officer di Philips.

Secondo Partovi, uno dei principali effetti di un uso più esteso dell'IA in ambito sanitario è il risparmio di tempo, un fattore particolarmente prezioso in sistemi già sotto pressione per la carenza di personale.

“Quel tempo si traduce in un migliore equilibrio tra vita e lavoro, meno stress, meno straordinari, più tempo da dedicare ai pazienti, maggiore equità e migliore accesso alle cure.”

Il rapporto raccoglie le risposte di oltre 2.000 clinici e più di 20.000 pazienti in 10 Paesi: Brasile, Cina, Francia, Germania, India, Indonesia, Paesi Bassi, Arabia Saudita, Regno Unito e Stati Uniti.

Quasi la metà dei clinici (46%) afferma che, grazie all'IA, risparmia almeno 132 ore all'anno, l'equivalente di oltre tre settimane lavorative a tempo pieno. A dichiarare il maggior risparmio di tempo nelle attività amministrative o non cliniche sono state le infermiere e gli infermieri.

“Le infermiere hanno fatto da apripista e hanno detto: restituitemi quel tempo, lo investirò nella collaborazione con gli altri clinici, nel passare più tempo con i pazienti, nel riflettere di più sul caso, sulle informazioni mediche del paziente e su ciò che devo fare”, ha spiegato Partovi.

Circa il 71% dei professionisti della salute riferisce un miglioramento dell'efficienza dei flussi di lavoro e il 50% afferma che l'IA ha aumentato la loro capacità di visitare più pazienti.

I benefici vanno oltre il lavoro in senso stretto. Circa il 50% afferma che l'IA ha migliorato l'equilibrio tra vita e lavoro e ridotto i livelli di stress.

Come i clinici utilizzano l'IA?

Alcuni degli usi più diffusi dell'IA riguardano compiti amministrativi, come la trascrizione delle note cliniche o la gestione degli appuntamenti dei pazienti.

I clinici raccontano anche di usarla come una sorta di “collega” con cui confrontarsi su idee legate al lavoro, per velocizzare la lettura delle radiografie o per segnalare combinazioni di farmaci potenzialmente pericolose.

Secondo il rapporto, il 39% degli intervistati ha già visto l'IA individuare o prevenire potenziali errori medici almeno tre volte negli ultimi tre mesi. Oltre il 65% dei clinici afferma che l'uso dell'IA ha aumentato la fiducia nelle proprie decisioni.

I sistemi sanitari riusciranno a tenere il passo con lo sviluppo dell'IA?

Dal rapporto emerge che la domanda di IA da parte dei clinici cresce rapidamente, a volte più in fretta di quanto le organizzazioni riescano a stare al passo.

“C'è un desiderio talmente forte da parte dei clinici di usare questi strumenti che ricorrono anche a strumenti personali, perché ritengono che le loro organizzazioni non si muovano abbastanza in fretta”, ha detto Partovi.

Dal rapporto emerge che quasi due terzi dei professionisti della salute ricorrono a strumenti di IA personali quando le soluzioni disponibili sul posto di lavoro non rispondono alle loro esigenze.

Gli strumenti esistono, ma molti clinici affermano di aver bisogno di maggiore supporto per usarli in modo efficace. Sette su dieci dicono che, nelle loro strutture, la formazione sugli strumenti basati sull'IA è assente, limitata o disomogenea.

“È la prima volta, per quanto ricordi, che l'adozione di uno strumento è così rapida da lasciare indietro l'organizzazione”, ha aggiunto Partovi.

La velocità del cambiamento è tale che le organizzazioni a volte non sanno da dove cominciare. E oltre a questo, occorre affrontare temi come privacy, sicurezza, protezione dei dati, governance e formazione specifica per i diversi ruoli, ha aggiunto.

Quali prospettive per il futuro?

Quasi tutti i professionisti della salute si aspettano che il proprio ruolo evolva a causa dell'IA. Circa il 96% prevede che cambierà il proprio modo di lavorare e il 53% si aspetta una trasformazione significativa del proprio ruolo.

Circa il 44% teme di perdere competenze cliniche a causa di un'eccessiva dipendenza dall'IA, mentre il 37% afferma che il proprio ruolo sta cambiando più rapidamente di quanto vorrebbe.

Pur accogliendo i nuovi strumenti e cercando il modo di integrarli nelle attività quotidiane, i clinici ritengono però essenziale mantenere sempre il controllo umano.

Circa l'86% ritiene che tutte le risposte fornite dall'IA debbano essere sottoposte a supervisione umana e oltre l'80% è convinto che l'IA non potrà mai sostituire il rapporto che i clinici instaurano con i pazienti.

Allo stesso tempo, sette professionisti della salute su dieci credono che, con l'uso crescente di questi strumenti, le capacità di interazione umana diventeranno più importanti che mai.