I critici temono che le conclusioni sui rischi, dai cyberattacchi alle armi biologiche, possano essere annacquate per compiacere il settore tecnologico.
L’organismo del governo statunitense che testa la sicurezza dell’intelligenza artificiale avanzata non ha un responsabile permanente e ha smesso di pubblicare le sue ricerche, secondo Associated Press.
PUBBLICITÀ
PUBBLICITÀ
Due ex funzionari governativi hanno detto all’agenzia di stampa che il personale del Center for Advancing Innovation and Standards for Super Intelligence (CAISSI), che fa parte del Dipartimento del Commercio, è stato recentemente invitato a riferire in modo informale a un ufficio della Casa Bianca.
I critici affermano che questo cambiamento potrebbe politicizzare il lavoro del centro. Avvertono che le sue conclusioni potrebbero essere attenuate per compiacere le aziende di IA, che finora sono state in gran parte lasciate a controllare se stesse.
Caroline Siegel Singh della Federation of American Scientists ha dichiarato che l’obiettivo era che "esperti tecnocratici non di parte o bipartisan" definissero le politiche nell’interesse pubblico.
Altri sostengono che legami più stretti con il presidente Donald Trump potrebbero far crescere la visibilità del centro e portare più finanziamenti. CAISSI riceve 10 milioni di dollari (8,94 milioni di euro) all’anno, circa un ottavo del budget del suo omologo nel Regno Unito.
Per contro, l’AI Office dell’UE, che fa capo alla Commissione europea e da agosto ha il potere di multare gli sviluppatori dei modelli di IA più avanzati, impiega più di 125 persone e, secondo quanto riportato, sta assumendo altri 40 dipendenti.
Nessun leader, nessun rapporto, nessuna supervisione
CAISSI ha faticato a mantenere una guida stabile. Collin Burns, ex ricercatore di Anthropic, è stato costretto a lasciare l’incarico di direttore dopo soli quattro giorni in aprile, secondo quanto riportato, a causa dei suoi legami con l’azienda.
Il suo successore, Chris Fall, si è dimesso tre mesi dopo.
Arvind Raman, che dirige l’ente da cui dipende il centro, il National Institute of Standards and Technology, è ora direttore ad interim. In agosto il Congresso ha chiesto perché il centro avesse smesso di pubblicare i suoi rapporti sulla sicurezza.
In settembre Trump ha sollecitato le aziende di IA a impegnarsi in "un’enorme autoregolamentazione" nell’ambito di un patto volontario, ma la sua amministrazione non ha spiegato come intenda verificare il rispetto di tali impegni.
La Casa Bianca non ha risposto alle domande su CAISSI. Ha invece richiamato l’attenzione sulla nuova Super Intelligence Force di Trump, guidata dal direttore dell’Intelligence nazionale Jay Clayton.
Amos Toh del Brennan Center for Justice ha dichiarato ad AP che trattare la sicurezza dell’IA come una questione di sicurezza nazionale rischia di mettere in secondo piano la tutela dei consumatori, la privacy e i diritti civili.
"Tutte queste decisioni hanno conseguenze enormi per il pubblico e dovrebbero essere spiegate e motivate alla luce del pubblico", ha detto Toh. "E questo non sta accadendo."