A Euronews il capo del settore tecnico di RSF ha spiegato che molti chatbot danno subito accesso ai media di propaganda russi RT e Sputnik, vietati nell’UE, e che il regolatore europeo dovrebbe classificarli come agenti di IA "ad alto rischio"
Uno studio di Reporter senza frontiere (RSF), pubblicato questo mese, rivela che ChatGPT, Grok e Claude hanno condotto ricerche e dato accesso a notizie pubblicate da media statali russi soggetti a sanzioni UE, tra cui RT e Sputnik, condividendo anche link e citazioni senza avvertire gli utenti che il contenuto proveniva da fonti inaffidabili.
PUBBLICITÀ
PUBBLICITÀ
L’indagine di RSF, guidata dal responsabile del desk tecnologico Vincent Berthier, ha testato sei chatbot di intelligenza artificiale chiedendo esplicitamente notizie da un elenco di organi di informazione russi sanzionati: RIA Novosti, Russia Today e le sue edizioni in lingua straniera, Rossiya RTR, Rossiya 24, Sputnik e la Strategic Culture Foundation.
Dove l’accesso diretto era bloccato, i ricercatori hanno chiesto agli strumenti di cercare soluzioni alternative, come canali Telegram e siti specchio.
"All’inizio pensavo che non avremmo ottenuto un risultato positivo", ha raccontato Berthier a Euronews. "Nel caso di ChatGPT, sembrava ovvio che OpenAI avesse previsto adeguate misure di salvaguardia, tanto più che è stata designata come grande piattaforma di IA ai sensi del Digital Services Act dell’UE e deve rispettare obblighi più stringenti".
I risultati sono stati l’esatto contrario. ChatGPT, Claude e Grok hanno prodotto vere e proprie rassegne di notizie internazionali basate sulle testate vietate, ricostruendo titoli e condividendo link e citazioni.
Alcuni chatbot si sono imbattuti in pagine web che indicavano esplicitamente che quei media erano soggetti a sanzioni UE, ma hanno continuato comunque la ricerca.
Vibe, in precedenza noto come Le Chat e sviluppato dalla società francese Mistral, non è riuscito ad accedere direttamente a diversi siti dell’elenco, ma ha seguito le istruzioni dei ricercatori e ha trovato alternative.
In particolare, l'agente AI ha recuperato il materiale pubblicato da Sputnik dal social network russo VKontakte, dove i contenuti sono disponibili senza VPN, e individuato un’app collegata a Telegram che ricondivide contenuti di RT e alcune piattaforme che offrono rassegne stampa automatiche.
Gemini si è mostrato più prudente, dando accesso a contenuti vietati in due dei 10 prompt inviati da RSF, rifiutando sistematicamente negli altri casi.
Meta AI è risultata la più conforme e ha rifiutato in tutti i test di fornire accesso a qualunque delle testate elencate, spiegando ogni volta che le sanzioni europee lo rendevano impossibile.
"Nel complesso, solo in pochi casi ho avuto l’impressione che questi strumenti trovassero davvero degli ostacoli", ha commentato Berthier.
Etica, un falso ostacolo
L’UE ha vietato RT e Sputnik il 2 marzo 2022, quattro giorni dopo il lancio dell’invasione russa su larga scala dell’Ucraina, con l’obiettivo dichiarato di impedire che la propaganda russa giustificasse la guerra.
In pratica, il divieto è stato applicato in modo disomogeneo: la Germania ha bloccato rt.com ma non la sua versione in lingua tedesca, mentre l’Austria non ha imposto alcuna restrizione.
In assenza di un elenco ufficiale di domini da bloccare, ogni operatore ha definito i propri obiettivi.
La Corte di giustizia dell’Unione europea ha chiarito il 2 luglio che il divieto riguarda non solo la diffusione diretta da parte di RT, ma anche i siti di terzi che ripubblicano materiale sanzionato.
Secondo Berthier, molti europei non sanno ancora che i media di stato russi sono sottoposti a sanzioni UE, e men che meno ne conoscono la portata.
Gli avvocati di RSF hanno presentato un esposto alle autorità nazionali competenti chiedendo di registrare formalmente le violazioni e decidere i passi successivi. Berthier ha aggiunto che RSF ha trasmesso le proprie conclusioni anche alla Commissione europea.
Domenica la Commissione europea ha dichiarato a Euronews che la normativa sanzionatoria dell’UE vieta non solo la diffusione diretta da parte dei media banditi, ma anche tutte le situazioni in cui gli operatori "garantiscono, facilitano o contribuiscono in altro modo alla diffusione".
Bruxelles ha precisato che la responsabilità dell’applicazione ricade sugli Stati membri e ha rinviato alle autorità nazionali per eventuali domande.
Il portavoce della Commissione, Thomas Regnier, ha affermato questo mese che è "più che ora che i fornitori mettano ordine in casa propria e riportino sotto controllo i loro modelli avanzati".
"Il regolamento sull’IA è pienamente applicabile. La Commissione dispone di reali poteri di enforcement. Abbiamo già iniziato a usarli, inviando richieste di informazioni a diverse aziende per verificare che stiano rispettando i loro obblighi", ha aggiunto Regnier.
Berthier ha sostenuto che il quadro attuale dell’AI Act è inadeguato rispetto al problema individuato da RSF.
La categoria di "alto rischio" che fa scattare una vigilanza più severa copre i sistemi legati a istruzione, giustizia e forze dell’ordine, ma non i sistemi che distribuiscono e strutturano l’informazione.
"La società oggi non dispone di alcuna leva per mettere in discussione la qualità dei dati che questi sistemi di IA utilizzeranno, né i tipi di dati a cui avranno accesso", ha spiegato il portavoce.
RSF chiede che gli agenti conversazionali di IA siano regolati come strumenti di distribuzione dell’informazione e non come semplici utility neutre.
"Se i regolatori non riconoscono che i chatbot non sono solo strumenti, ma nuovi formati mediatici, destinati forse a diventare centrali domani o dopodomani, la questione dell’applicazione delle sanzioni resterà puramente formale", ha affermato Berthier.