Sarah Huckabee Sanders, attuale governatrice dell'Arkansas ed ex portavoce della Casa Bianca di Trump (2017-2019), sta promuovendo online il suo nuovo libro... finora senza successo.
Mentre Donald Trump continua la sua ricerca di un nuovo portavoce della Casa Bianca, dopo le voci su Nicki Minaj e la proposta del ruolo al capo della UFC Dana White, un'ex portavoce è diventata virale per motivi piuttosto imbarazzanti.
PUBBLICITÀ
PUBBLICITÀ
Sarah Huckabee Sanders, attuale governatrice dell'Arkansas che è stata portavoce di Trump dal 2017 al 2019, sta promuovendo il suo nuovo libro online.
"La mia fede non si limita a influenzarmi, mi definisce", ha scritto Huckabee Sanders sui suoi account sui social media, aggiungendo: "Il mio nuovo libro UNAPOLOGETIC parla di come la nostra identità in Cristo, e solo in Cristo, sia l'unico fondamento solido per il nostro futuro".
Fin qui, tutto piuttosto ordinario per la governatrice repubblicana profondamente religiosa e contraria all'aborto, il cui libro sulla copertina promette "chiarezza".
Il problema (molto ironico) è che la copertina del libro presenta una serie di refusi goffi e umilianti.
La copertina mostra una foto di Sanders accanto alle parole: "Clarity and Conviction in a World Gone Crazy".
Gli utenti dei social media hanno subito notato che la parola che dovrebbe essere "clarity" è scritta "clerity", e che un "3" rovesciato ha sostituito la "z" in "crazy".
Il post è diventato virale, portando a scherni e a sospetti che l'immagine sia stata generata con l'IA senza alcun motivo evidente.
"Perché hai usato l'IA per creare una foto di te mentre tieni in mano il tuo stesso libro? Così strano", ha scritto una persona su X, mentre un'altra ha commentato: "Ti stanno massacrando per il libro finto".
"Quelle sulla copertina non sono nemmeno parole vere", si legge in un altro post, mentre un'altra persona ha scritto: "È un lavoro proprio 'Cra€y' da parte di una governatrice usare l'IA per la copertina del proprio libro e nemmeno rileggerla per correggere gli errori, sapendo quanto l'IA sia notoriamente pessima con le parole di base".
Di seguito alcune delle reazioni:
Mentre la copertina nella foto di Sanders è piena di errori, la scheda su Amazon (fonte in inglese) ha una copertina senza alcun errore. Il che solleva le seguenti domande: perché si sarebbe (presumibilmente) usato l'IA per promuovere il libro, e perché l'immagine non è stata riletta e corretta prima della pubblicazione?
Serve un po' di "clerity".