In un'intervista a Euronews, Majid Tafreshi critica i "due pesi e due misure" sull'uso della base di Lajes da parte degli Stati Uniti, ma esclude qualsiasi azione di ritorsione contro il Portogallo. Afferma che l'Europa uscirà più debole da questa vicenda e ricorda a Trump che il sostegno alle milizie armate non ha mai dato "risultati sostenibili".
L'utilizzo da parte degli Stati Uniti della base militare di Lajes, nelle Azzorre, in vista del conflitto in Medio Oriente scatenato sabato scorso, è diventato una questione controversa in Portogallo, creando attriti tra le autorità portoghesi e la rappresentanza diplomatica iraniana a Lisbona.
PUBBLICITÀ
PUBBLICITÀ
Il ministro degli Esteri portoghese Paulo Rangel ha spiegato che fino al giorno prima dell'inizio dell'offensiva è stato applicato il regime di autorizzazione annuale permanente e che, una volta terminato l'intervento militare, Washington ha continuato a poter utilizzare le strutture delle Azzorre, ma a determinate condizioni.
In un'intervista scritta a Euronews, l'ambasciatore iraniano in Portogallo, Majid Tafreshi, ha criticato " l'incoerenza e l'ambiguità" della posizione portoghese e ha rivelato di non aver ricevuto alcuna risposta dal governo alla nota diplomatica ufficiale emessa.
Majid Tafreshi avverte che l 'Europa rischia di perdere "credibilità" in seguito all'appello del presidente della Commissione europea per un cambio di regime e garantisce che l'Iran eserciterà il suo "legittimo diritto all'autodifesa" fino alla fine del conflitto.
Euronews: Il ministro degli Esteri portoghese ha dichiarato che, dopo l'inizio dell'intervento militare, il Paese ha concesso solo un'autorizzazione condizionata per l'uso della base di Lajes nelle Azzorre, richiedendo che ciò avvenisse in risposta a un attacco, fosse proporzionale e solo per offensive dirette a obiettivi militari. È stato convinto dalla spiegazione del ministro o pensa che il Portogallo sia complice dell'operazione israelo-americana in Iran?
Majid Tafreshi: La situazione dell'uso della base aerea di Lajes è relativamente chiara. Circa venticinque anni fa, gli Stati hanno adottato gli Articoli sulla responsabilità dello Stato, in particolare l'articolo 16, che definisce i principi di assistenza, conoscenza, illegalità e intenzione o scopo come basi essenziali della responsabilità internazionale. Molti esperti legali ritengono quindi che il Portogallo debba affrontare la questione nel quadro della legge sulla responsabilità dello Stato.
Prima degli attentati, la posizione del Ministro degli Esteri era stata espressa pubblicamente, suggerendo che la base poteva essere implicitamente utilizzata per operazioni contro l'Iran. Tuttavia, dopo gli attentati del 28 febbraio, sono apparse sui media dichiarazioni in cui si affermava che il Portogallo non aveva alcun coinvolgimento o partecipazione nella vicenda. Tale incoerenza e ambiguità sollevano importanti preoccupazioni dal punto di vista del diritto internazionale. Il diritto internazionale deve essere applicato in modo coerente e senza due pesi e due misure.
Il ministro degli Esteri portoghese l'ha contattata in merito all'uso della base di Lajes da parte degli Stati Uniti o al conflitto in corso e, in caso affermativo, quale messaggio le ha trasmesso?
Il Portogallo è stato formalmente informato di queste preoccupazioni attraverso una nota diplomatica ufficiale. Tuttavia, ad oggi non è stata ricevuta alcuna risposta.
Le relazioni tra Portogallo e Iran cambieranno dopo l'inizio di questo conflitto?
L'Iran e il Portogallo condividono più di cinque secoli di relazioni storiche, che risalgono a quasi duecento anni prima della fondazione degli Stati Uniti. Questi legami sono profondi e duraturi. Questo importante patrimonio storico deve essere rispettato e preservato attraverso il rispetto reciproco, l'adesione al diritto internazionale e il riconoscimento dei diritti delle nazioni.
Il portavoce del Ministero degli Esteri iraniano ha dichiarato che qualsiasi intervento da parte degli europei in questo contesto sarebbe considerato un "atto di guerra" e riceverebbe una risposta diretta alle città europee. Il Regno Unito, la Francia, la Grecia, l'Italia, la Spagna e i Paesi Bassi hanno già inviato attrezzature militari a Cipro per proteggerla da ulteriori attacchi con i droni. Secondo lei, si tratta di un atto di guerra e questi Paesi europei dovrebbero prepararsi a una rappresaglia?
I Paesi europei dovrebbero prestare maggiore attenzione ai valori globali che da tempo sono radicati nelle nazioni civilizzate e compiere passi costruttivi verso la negoziazione e la mediazione. Con poche eccezioni positive e preziose, il ruolo dell'Europa in questo ambito sembra essersi indebolito e non ha rispecchiato appieno la sua identità storica di forte attore diplomatico con un significativo potere negoziale.
La presidente della Commissione europea, Ursula von der Leyen, ha invocato un cambio di regime, esortando gli iraniani a compiere una "transizione credibile" verso la democrazia, il che segnala un cambiamento di politica da parte della Commissione. Come vede la posizione dell'Unione Europea in questo conflitto?
In ultima analisi, sarà la volontà del popolo, espressa attraverso processi democratici, a determinare gli esiti politici. L'Iran è un Paese civile con una storia lunga e illustre e non ha cercato di istigare alla guerra. Il sostegno a conflitti e spargimenti di sangue da parte di attori esterni rischia di danneggiare la dignità e la credibilità dell'Europa e potrebbe avere conseguenze negative sulle sfide attuali e future dell'Europa.
Il Presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha affermato che quasi tutto in Iran è già stato distrutto dopo gli attacchi israelo-americani, dall'aeronautica alla marina. L'Iran è oggi più fragile di quanto non fosse fino a sabato scorso?
L'Iran sostiene che la gestione dei suoi affari interni spetta al suo popolo e alle sue istituzioni nazionali. I bombardamenti illegali e disumani non possono indebolire la determinazione del popolo iraniano o costringerlo a fare marcia indietro. L'Iran crede fermamente nel potere della logica e del dialogo.
Il Presidente degli Stati Uniti Donald Trump sembra aperto a sostenere i gruppi iraniani disposti a imbracciare le armi e a imporre un cambio di regime. In che misura questo cambierebbe le dinamiche della guerra?
La storia dell'Asia occidentale dimostra che i cicli di violenza e insicurezza sono persistenti e l'esperienza dimostra che il sostegno a gruppi armati separatisti non ha prodotto risultati sostenibili o positivi. I nostri buoni vicini, soprattutto Iraq e Turchia, hanno la stessa opinione e strategia.
Infine, l'Iran non ha iniziato la guerra. Secondo il diritto internazionale, ha esercitato il suo legittimo diritto di autodifesa in risposta ad atti di aggressione - un diritto che permane fino alla fine dell'aggressione.
Condannare tale aggressione è un imperativo legale e morale. Decine di Paesi lo hanno già fatto e gli Stati europei devono unirsi a loro nel denunciare inequivocabilmente queste azioni.