Sebbene il risultato delle elezioni di midterm negli USA sembri ridurre, per ora, il rischio di un nuovo attacco USA-Israele contro l'Iran, l'obiettivo di fermare il programma nucleare iraniano alimenta un acceso dibattito nella società e nei circoli di potere iraniani
La dottrina nucleare dell'Iran sta generando un acceso dibattito nel parlamento della Repubblica islamica, essendo un elemento chiave della guerra che Stati Uniti e Israele hanno lanciato contro l'Iran per impedire che raggiunga la capacità di sviluppare un'arma nucleare.
PUBBLICITÀ
PUBBLICITÀ
Kamran Ghazanfari, membro del parlamento iraniano, ha detto venerdì a Euronews che costruire armi nucleari è molto più essenziale per l'Iran che neutralizzare quella che definisce "la propaganda statunitense e israeliana contro la Repubblica islamica".
"Quando l'America e il regime sionista ci hanno ripetutamente minacciato con l'uso di armi nucleari, non possiamo restare indifferenti a questa questione, perché è una minaccia che prende di mira tutto il popolo iraniano e la nostra stessa esistenza", ha dichiarato Ghazanfari, aggiungendo che "sono nemici e hanno dimostrato che non si asterranno da nessun crimine, quindi non possiamo dire 'se Dio vuole non useranno armi nucleari contro di noi'. Dobbiamo affrontarli", ha detto il parlamentare iraniano.
Ghazanfari ha esortato la leadership iraniana affermando che "dobbiamo rivedere la dottrina nucleare della Repubblica islamica in modo che il nemico sappia che, se cerca di lanciare un attacco nucleare contro l'Iran, si troverà di fronte a una risposta reciproca da parte dell'Iran", aggiungendo che "così come dalla Seconda guerra mondiale a oggi nessuno dei Paesi che possiedono armi nucleari ha usato queste armi l'uno contro l'altro, perché teme che l'altra parte compia un attacco analogo, anche la Repubblica islamica deve creare una capacità di deterrenza".
Ghazanfari non ritiene che l'assenza di sottomarini nucleari e di bombardieri in grado di trasportare armi nucleari indebolisca la deterrenza nucleare della Repubblica islamica, sostenendo che i missili sono comunque una soluzione per portare testate nucleari.
Ma un ex parlamentare iraniano, Heshmatollah Falahatpisheh, ha dichiarato a Euronews che, anche se l'Iran disponesse di diverse testate nucleari, mancherebbe comunque di deterrenza nucleare, affermando di ritenere "improbabile che la deterrenza nucleare faccia parte della strategia del nostro Paese, perché la deterrenza nucleare ha tre componenti: avere una bomba atomica, un equilibrio nucleare di deterrenza e la capacità di infliggere il colpo finale. Chi pensa che la deterrenza nucleare si crei semplicemente possedendo una bomba atomica si sbaglia".
In una telefonata con Euronews, l'ex parlamentare ha detto che "non so davvero se il Paese abbia o meno una bomba atomica, ma per quanto ne sapevo il programma nucleare iraniano era pacifico e anche le sue possibili dimensioni militari sono state chiuse dal JCPOA, così che il caso dell'Iran fosse rimosso dal Capitolo Sette della Carta delle Nazioni Unite".
"A mio avviso la strategia militare dell'Iran è convenzionale, e questa strategia è stata abbastanza efficace. Ritengo inoltre improbabile che, quando il segretario del Consiglio supremo di sicurezza nazionale dell'Iran Mohsen Rezaei ha detto che l'Iran ha certe cose, si riferisse a una bomba atomica", ha detto Falahatpisheh.
Kamran Ghazanfari, invece, ritiene che quando il segretario del Consiglio supremo di sicurezza nazionale dell'Iran afferma che "abbiamo qualcosa", non si riferisca a un'arma ordinaria, ma a un'arma "speciale".
L'Iran sta cercando di ritirarsi formalmente dal Trattato di non proliferazione delle armi nucleari (NPT), il trattato internazionale di riferimento che ha l'obiettivo di prevenire la diffusione delle armi nucleari e delle relative tecnologie.
"Inferisco che questo cambiamento di dottrina in pratica sia già avvenuto. In parlamento stiamo anche portando avanti il ritiro dall'NPT e lo scorso anno alcuni membri dell'ufficio di presidenza del parlamento lo hanno bloccato, ma i deputati continuano a fare pressione perché questo piano sia discusso in seduta pubblica, anche se una serie di manovre ostruzionistiche impedisce ancora che il piano arrivi in aula", ha detto Ghazanfari.
Ma Heshmatollah Falahatpisheh considera il ritiro dall'NPT come la preparazione del terreno per future guerre contro l'Iran, affermando che "i rapporti dell'Iran con l'NPT in pratica sono stati distrutti e se l'Iran resterà o meno nell'NPT dipende dalla natura delle relazioni tra Iran e America".
"Il dibattito sull'uscita dell'Iran dall'NPT non aiuta gli interessi nazionali dell'Iran, perché lasciare l'NPT equivale a nascondere una parte del programma nucleare iraniano", ha dichiarato Falahatpisheh a Euronews, aggiungendo che il "Consiglio supremo di sicurezza nazionale non ha approvato il disegno di legge dei deputati con procedura d'urgenza tripla per il ritiro dall'NPT, altrimenti questo piano sarebbe già stato presentato a una seduta pubblica del parlamento".
Intanto, giovedì, anche l'Assemblea degli Esperti iraniana ha chiesto di esaminare la questione del ritiro dell'Iran dal Trattato di non proliferazione delle armi nucleari.
In un comunicato, l'assemblea, il cui compito principale è vigilare sull'operato della leadership, ha affermato che "esaminare la questione del ritiro dall'NPT, rivedere la dottrina difensiva del Paese e creare la necessaria deterrenza è diventata una necessità inevitabile ed è ormai una richiesta pubblica e nazionale".
Infine, annunciando l'ultima posizione dell'Iran sulla sua adesione all'NPT, il ministero degli Esteri iraniano ha sottolineato che la Repubblica islamica resta ancora impegnata nel Trattato di non proliferazione delle armi nucleari.