Il 24 febbraio il Parlamento europeo ha annunciato di aver approvato un prestito di 90 miliardi di euro a sostegno dell'Ucraina. Sui social media, alcuni utenti hanno affermato che questo dimostra che Bruxelles ha scavalcato l'opposizione dell'Ungheria al prestito
Un post su X della presidente del Parlamento europeo Roberta Metsola ha scatenato un'ondata di disinformazione legata al prestito di sostegno dell'Ue all'Ucraina, pari a 90 miliardi di euro, destinato ad aiutare Kiev a far fronte alle esigenze di bilancio generale e di difesa nel contesto dell'invasione in corso da parte della Russia.
All'inizio della settimana l'Ungheria ha dichiarato che avrebbe bloccato sia il prestito, concordato dai leader dell'Ue a dicembre, sia un nuovo pacchetto di sanzioni dell'Ue contro Mosca, in seguito a una disputa sulle forniture di petrolio. Poco dopo, Metsola ha scritto su X di aver firmato il prestito di sostegno all'Ucraina a nome del Parlamento.
La presidente del Parlamento Ue ha dichiarato che i fondi saranno utilizzati per mantenere i servizi pubblici essenziali, sostenere la difesa dell'Ucraina, proteggere la sicurezza europea condivisa e ancorare il futuro dell'Ucraina all'Europa.
L'annuncio ha scatenato un'ondata di reazioni online, con alcuni che hanno affermato che il veto dell'Ungheria è stato ignorato, ma questo non è corretto.
Metsola ha firmato il prestito a nome del Parlamento europeo, ma questo è solo un passo del processo legislativo dell'Ue. La sua firma non significa che il prestito sia stato definitivamente attuato.
Come funziona il processo legislativo dell'Ue
A dicembre, dopo aver fallito nel raggiungere un accordo sull'utilizzo dei beni russi congelati per finanziare lo sforzo bellico dell'Ucraina, il Consiglio europeo ha concordato in linea di principio di fornire 90 miliardi di euro per aiutare Kiev a soddisfare le sue esigenze di bilancio e militari nei prossimi due anni.
Il 14 gennaio, la Commissione europea ha presentato un pacchetto di proposte legislative per garantire un sostegno finanziario continuo all'Ucraina nel 2026 e 2027. Tra queste, una proposta per istituire un prestito di sostegno all'Ucraina di 90 miliardi di euro, modifiche allo Strumento per l'Ucraina, lo strumento dell'Ue utilizzato per fornire assistenza di bilancio, e cambiamenti al quadro finanziario pluriennale dell'Ue in modo che il prestito possa essere sostenuto da qualsiasi "margine di manovra" di bilancio non utilizzato.
Secondo il diritto dell'Ue, queste proposte devono essere adottate dal Parlamento europeo e dal Consiglio europeo. Poiché il prestito richiede modifiche alle regole di bilancio dell'Ue, in ultima istanza necessita dell'approvazione unanime di tutti gli Stati membri.
La firma di Metsola non equivale quindi a una decisione finale, né annulla il veto dell'Ungheria.
La disputa sul petrolio russo dietro l'opposizione dell'Ungheria al prestito a Kiev
Budapest sostiene che le sue obiezioni sono legate a una disputa sull'oleodotto Druzhba, un condotto di epoca sovietica che trasporta il petrolio russo attraverso l'Ucraina fino all'Ungheria e alla Slovacchia.
Secondo il Centro per la ricerca sull'energia e l'aria pulita (Crea), solo a gennaio Ungheria e Slovacchia hanno importato attraverso l'oleodotto greggio russo per un valore stimato di 137 milioni di euro, in virtù di una deroga temporanea dell'Ue.
I flussi di petrolio sarebbero stati interrotti a fine gennaio dopo un attacco aereo russo che, secondo Kiev, avrebbe danneggiato il ramo meridionale dell'oleodotto nell'Ucraina occidentale. L'Ungheria contesta questa affermazione e il premier ungherese Viktor Orbán accusa l'Ucraina di averne bloccato l'utilizzo.
Parlando a Kiev insieme alla presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen e al presidente del Consiglio europeo António Costa, il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha affermato che il gasdotto è stato danneggiato dalla Russia, non da Kiev.
Zelensky ha aggiunto che le riparazioni sono pericolose e non possono essere effettuate rapidamente senza mettere in pericolo i militari ucraini.
Le tensioni si sono ulteriormente aggravate dopo le notizie secondo cui l'Ucraina avrebbe colpito una stazione di pompaggio russa che serve l'oleodotto. Orbán ha risposto ordinando un aumento della sicurezza nei siti delle infrastrutture critiche, sostenendo che Kiev stesse tentando di interrompere il sistema energetico ungherese.