Anthropic contro il Dipartimento della Guerra USA: la società di IA sfida il governo in tribunale

Lo scontro tra Anthropic e il governo degli Stati Uniti è destinato a raggiungere un punto decisivo martedì, quando la società di intelligenza artificiale illustrerà in un tribunale federale la sua richiesta di un'ingiunzione preliminare contro il Dipartimento della Guerra e la Casa Bianca.

PUBBLICITÀ

PUBBLICITÀ

La mossa arriva dopo che il presidente statunitense Donald Trump e il segretario alla Difesa Pete Hegseth hanno annunciato pubblicamente, a febbraio, di voler interrompere i rapporti con la società di intelligenza artificiale (IA) dopo il suo rifiuto di consentire un uso militare illimitato del modello Claude. Le restrizioni contestate riguardano l'impiego di armi autonome letali senza supervisione umana e la sorveglianza di massa degli americani.

In risposta, il governo degli Stati Uniti ha definito Anthropic un "rischio per la sicurezza nazionale nella catena di approvvigionamento" e ha ordinato agli agenti federali di smettere di usare Claude.

Il caso mette in luce l'intreccio tra questioni etiche, affari e diritto legate all'IA avanzata e solleva un interrogativo: chi deve fissare i limiti di questa tecnologia, le aziende tecnologiche guidate da principi interni di sicurezza o le autorità pubbliche che agiscono in nome della sicurezza nazionale e degli interessi geopolitici?

Ecco tutto quello che c'è da sapere sull'udienza.

L'udienza si terrà davanti alla giudice federale Rita Lin, a San Francisco. La giudice ha anticipato l'udienza rispetto alla data originaria del 3 aprile.

Cosa sostiene Anthropic?

Anthropic contesta l'etichetta di "rischio per la catena di approvvigionamento"; il cofondatore e CEO Dario Amodei ha dichiarato (fonte in inglese) che la società "non ha altra scelta che impugnare questa decisione in tribunale".

Il 9 marzo Anthropic ha intentato due cause contro il governo sulla sua classificazione. La prima chiede una revisione, alla luce della normativa esistente, della designazione decisa dal Pentagono.

Anthropic sostiene che l'inserimento nella lista nera è "senza precedenti e illegale", perché in passato è stato applicato solo ad avversari stranieri come Huawei e non può essere usato contro un'azienda nazionale per un semplice dissenso sulle politiche.

L'altra causa sostiene che la lista nera solleva questioni legate al Primo emendamento, cioè al diritto alla libertà di espressione e di protesta.

Cosa sostiene il Dipartimento della Guerra degli Stati Uniti?

Nel 2025 Anthropic ha firmato un contratto da 200 milioni di dollari con il Pentagono per integrare la sua tecnologia in sistemi classificati. Nelle trattative successive alla firma, Anthropic ha chiarito di non voler che i suoi sistemi di IA fossero usati per la sorveglianza di massa e di ritenere che la propria tecnologia non fosse pronta per essere impiegata nelle decisioni di impiego delle armi.

In una memoria depositata in tribunale il 17 marzo (fonte in inglese), il Dipartimento della Guerra ha affermato di temere che Anthropic possa "tentare di disattivare la sua tecnologia o modificare preventivamente il comportamento del suo modello" prima o durante "operazioni di guerra", se la società dovesse ritenere che siano state oltrepassate le sue "linee rosse" aziendali.

Anthropic ha replicato che questa preoccupazione non era mai emersa durante le trattative ed è apparsa solo negli atti presentati dal governo in tribunale.

Euronews Next ha contattato Anthropic ma non aveva ricevuto risposta al momento della pubblicazione.

La giudice Lin ascolterà le argomentazioni per decidere se concedere ad Anthropic una sospensione temporanea delle misure.

Le implicazioni più ampie

Scienziati e ricercatori nel campo dell'IA, compresi esperti di grandi aziende come OpenAI, Google e Microsoft, oltre ad associazioni di giuristi, hanno presentato memorie a sostegno di Anthropic.

Il Pentagono ha invece spostato la sua attenzione verso la collaborazione con altre società di IA, tra cui OpenAI, xAI e Google.