Polarizzazione, logoramento politico e nuovi discorsi populisti caratterizzano la campagna presidenziale in Colombia. Due analisti politici spiegano a Euronews alcune chiavi di queste elezioni
La Colombia va alle urne domenica 31 maggio per delle elezioni presidenziali segnate dalla polarizzazione e dal logoramento dei partiti tradizionali. Il voto arriva inoltre in un contesto regionale e internazionale particolarmente sensibile, con l'ascesa di nuove destre populiste e una crescente frammentazione politica in America Latina.
PUBBLICITÀ
PUBBLICITÀ
La campagna mette di fronte un fronte di governo che punta a mantenere la sinistra al potere dopo la storica vittoria di Gustavo Petro nel 2022 e un'opposizione divisa, in cui hanno guadagnato spazio nuove figure "outsider" e messaggi incentrati sulla sicurezza, sullo scontro politico e sul rifiuto delle élite tradizionali.
"Siamo in elezioni che combinano due elementi: un clima globale di tensione, di polarizzazione, di emersione di nuove destre di taglio più populista, e qualcosa di molto locale in Colombia, che è l'alternanza politica, una novità per i colombiani", spiega in un'intervista a Euronews Laura Bonilla, vicedirettrice della Fundación Paz y Reconciliación (Pares) e analista specializzata in conflitto armato e violenza politica.
Sergio Guzmán, direttore di Colombia Risk Analysis e analista specializzato in rischio politico e geopolitica, ritiene inoltre che le elezioni si svolgano in un clima di malessere crescente tra i cittadini, segnato da preoccupazioni legate "ai temi della sicurezza, della corruzione, alle questioni economiche e a tutto ciò che riguarda il sistema sanitario".
Di seguito analizziamo alcune delle chiavi per capire il clima politico e sociale che circonda queste elezioni colombiane.
1. Il peso della polarizzazione e delle campagne emotive
La campagna si sta svolgendo in un contesto sempre più polarizzato e dominato da discorsi sempre più emotivi.
"La principale emozione che si cerca di suscitare nelle persone è la paura", sostiene Bonilla. L'analista osserva che l'assenza di dibattiti tra i candidati e il peso dei social network hanno reso più difficile una discussione centrata su proposte concrete.
"I cittadini hanno poche informazioni pubbliche per orientarsi", afferma. "Non ci sono stati dibattiti". Segnala inoltre l'impatto degli algoritmi e delle cosiddette camere dell'eco digitali sulla conversazione pubblica. "Le persone si relazionano per lo più con chi sentono più vicino dal punto di vista emotivo", spiega.
Guzmán concorda sul fatto che parte del successo di alcuni candidati dipende proprio dalla loro capacità di connettersi emotivamente con gli elettori: "La gente vuole qualcuno che entri in contatto con le sue emozioni", sottolinea.
2. Il logoramento delle élite politiche tradizionali
Uno degli elementi che attraversa la campagna è il rigetto crescente nei confronti dei partiti tradizionali e delle storiche élite politiche. "I grandi sconfitti in queste presidenziali sono i partiti politici tradizionali", afferma Bonilla.
Guzmán sottolinea a sua volta che il sostegno di cui gode ancora il progetto politico di Petro riflette anche una identificazione ideologica inedita per una parte dell'elettorato colombiano: "C'è un'affinità ideologica che ha dato per la prima volta un volto alla sinistra e l'ha resa visibile sul piano politico".
Bonilla ritiene inoltre che una parte del successo del fronte di governo e di nuove forze politiche risponda alla domanda di rappresentanza di settori che storicamente si sono sentiti esclusi dalle strutture tradizionali di potere.
Entrambi gli analisti concordano sul fatto che buona parte del malcontento attuale ha a che fare con una crescente sfiducia verso la politica istituzionale e con la sensazione che le strutture tradizionali non siano riuscite a rispondere ai problemi storici del Paese.
3. Sicurezza, corruzione e percezione di deterioramento
Corruzione e sicurezza figurano tra le principali preoccupazioni degli elettori, secondo vari sondaggi. "La maggiore frustrazione della popolazione nei confronti del sistema politico è la corruzione", assicura Bonilla.
Guzmán sostiene che una parte dell'elettorato ritiene il Governo responsabile del deterioramento della sicurezza e del rafforzamento dei gruppi armati negli ultimi anni. "Ci sono persone che attribuiscono al presidente Petro l'aumento della forza dei gruppi armati e la politica della 'paz total'", afferma.
La sicurezza occupa infatti un posto centrale anche nel discorso della nuova destra populista. "La sicurezza è un tema che ha guadagnato sempre più spazio", spiega Bonilla. L'analista ritiene che parte dell'attrattiva di questi discorsi risieda in proposte semplici e perentorie in materia di ordine pubblico: "La destra ha il discorso facile del 'militarizzerò le città', che in realtà non serve a nulla, ma la gente ci crede".
L'esperta aggiunge che il dibattito sulla sicurezza mescola due dimensioni diverse: lo storico conflitto armato colombiano e la percezione quotidiana di insicurezza tra la popolazione. A suo giudizio, entrambe le questioni stanno favorendo discorsi più duri in materia di ordine pubblico.
Al tempo stesso, la percezione economica di una parte della cittadinanza è più complessa e meno uniforme di quanto lascino intendere alcuni discorsi politici. "Molte persone dicono: 'Be', a me con Petro non è andata poi così male'", afferma l'analista.
Tuttavia, secondo Guzmán, una parte del mondo imprenditoriale e degli investitori continua a nutrire dubbi sulla rotta economica del Governo Petro. "Gli investitori internazionali hanno sempre meno fiducia nella Colombia a causa delle politiche del Governo Petro. In questo contesto è difficile capire perché Petro e il suo candidato continuino a essere così popolari", osserva.
4. Il braccio di ferro tra la destra tradizionale e le nuove candidature "outsider"
I sondaggi mostrano una contesa sempre più aperta all'interno della destra colombiana, segnata dall'ascesa di figure "outsider" e dall'indebolimento delle candidature più tradizionali.
Guzmán spiega che i sondaggi collocano attualmente Iván Cepeda in testa alle intenzioni di voto, seguito da Abelardo de la Espriella, mentre figure come Paloma Valencia hanno perso terreno.
"I sondaggi suggeriscono tre cose: che Iván Cepeda è in testa alle intenzioni di voto, che è seguito da Abelardo de la Espriella e che ha ormai staccato Paloma Valencia e buona parte dei candidati di centro", afferma.
Secondo l'analista politico, parte della crescita di De la Espriella è dovuta a una campagna più conflittuale rispetto a quella di altri settori conservatori tradizionali. "Ha condotto una campagna migliore, perché è stato più deciso", sostiene Guzmán, che ritiene inoltre che una parte dell'elettorato stia abbandonando opzioni più istituzionali per sostenere candidature proprio più di rottura.
Bonilla concorda sul fatto che una delle grandi trasformazioni di queste elezioni sia l'ascesa di leadership più personalistiche e populiste. L'analista descrive Abelardo de la Espriella come "un outsider di destra populista la cui campagna punta a mobilitare la rabbia e l'indignazione della gente".
Per Bonilla, questo fenomeno riflette anche una crisi più profonda di rappresentanza politica in Colombia e una crescente disconnessione tra una parte della cittadinanza e le strutture di potere.
I due esperti ritengono inoltre che la crescente sfiducia nei confronti dei sondaggi stia cambiando il modo in cui molti cittadini seguono la campagna elettorale. "Quando le persone non hanno sondaggi affidabili, si rivolgono ai mercati speculativi o ai social network per cercare informazioni", avverte Guzmán, che indica la "distorsione informativa" come un problema rilevante.
In un'analisi pubblicata da Colombia Risk Analysis, la società di consulenza diretta da Guzmán, si spiega che la riduzione dei sondaggi "ha generato un vuoto di informazioni affidabili che ha favorito la speculazione politica e spostato parte dell'attenzione verso mercati di scommesse paralleli".
5. Il ruolo della Colombia nella regione
La dimensione internazionale attraversa anche la campagna colombiana, soprattutto in un contesto di crescenti tensioni geopolitiche e di ridefinizione delle alleanze in America Latina.
Bonilla ritiene che alcune decisioni e dichiarazioni del presidente statunitense Donald Trump abbiano finito per favorire politicamente il Governo Petro e rafforzare la narrativa del fronte di governo rispetto a una presunta pressione esterna. L'analista ritiene inoltre che una parte importante della società colombiana abbia respinto i tentativi di associare Petro al narcotraffico.
Guzmán sostiene inoltre che il rapporto tra Bogotá e Washington abbia attraversato momenti di forte tensione dopo i recenti scontri tra Trump e Petro, anche se ritiene che i due governi abbiano finito per trovare spazi di intesa lontano dai riflettori.
Oltre la Colombia, le elezioni potrebbero avere implicazioni più ampie per l'equilibrio politico regionale. Bonilla avverte che una vittoria della nuova destra populista modificherebbe l'attuale equilibrio politico in America Latina, dove prevalgono governi progressisti o di centrosinistra. "Se la destra populista vince le elezioni, quell'equilibrio salta", afferma.
L'analista sostiene inoltre che l'Europa abbia via via perso capacità di influenza politica nella regione, mentre attori come Cina e Russia hanno ampliato la loro influenza economica e politica. "L'Europa ha perso enormemente posizioni", afferma Bonilla, che critica la mancanza di continuità della strategia europea verso l'America Latina.
Guzmán ritiene inoltre che lo scenario internazionale potrebbe acquisire più peso in un eventuale secondo turno, soprattutto in funzione di come evolverà il rapporto tra Washington e il prossimo Governo colombiano.