Avvocato famiglia Alpi: “Vivo stupore, ci sono i moventi e le prove dei depistaggi”

Avvocato famiglia Alpi: “Vivo stupore, ci sono i moventi e le prove dei depistaggi”
Diritti d'autore 
Di Sabrina Pisu
Condividi questo articoloCommenti
Condividi questo articoloClose Button
Copia e incolla il codice embed del video qui sotto:Copy to clipboardCopied

Stupore e sconcerto dell'avvocato della famiglia Alpi, Domenico D'Amati, alla richiesta di archiviazione

PUBBLICITÀ

La procura di Roma chiude, con una richiesta di archiviazione, l’inchiesta sugli omicidi dell’inviata del Tg3 Ilaria Alpi e dell’operatore Miran Hrovatin perché non è possibile risalire al movente e non ci sarebbe prova di presunti depistaggi. “La prima reazione è di vivo stupore per la decisione della procura, non è vero che non ci sono i moventi e le prove dei depistaggi, ce ne sono in abbondanza, non si vogliono leggere. La procura della Repubblica di Roma ha sbagliato ”: così a Euronews l’avvocato della famiglia di Ilaria Alpi, Domenico D’Amati.

“La Procura dopo lungo tempo ha detto che non ci sono gli elementi per richiedere il rinvio a giudizio, quando tutti gli elementi emersi fino ad oggi indicano una responsabilità delle autorità italiane per come sono state condotte le indagini. Questo processo fin dall’inizio è stato destinato ad abortire”, aggiunge il legale che segue da anni la famiglia Alpi. “Voglio ricordare che sulla stessa vicenda la corte di appello di Perugia nella sentenza depositata nel gennaio 2017 aveva dichiarato che ci si trova di fronte a condotte che generano ‘sconcerto’ riferendosi al modo in cui sono state condotte le indagini sull’omicidio”. Per l’avvocato Domenico D’Amati ci sono stati tentativi di depistare le indagini da parte di apparati dello Stato italiano: “lo Stato italiano ha pagato un informatore per fare accusare una determinata persona e questa persona ha ammesso di essere stato pagata per mentire e far condannare un innocente, Hashi Omar Hassan, questo è emerso a Perugia”.

L’avvocato si riferisce al teste Gelle: “Il teste fu trovato dall’allora ambasciatore italiano Giuseppe Cassini, fu lui che reperì i testimoni ma Cassini collaborava con quelli contro i quali avrebbe dovuto invece combattere”.

Perché lo stato italiano ha depistato? “Tutto risale ai traffici di rifiuti tossici e di armi che si sono sviluppati dopo l’uscita dell’Italia dalla Somalia. Quando l’Italia ha abbandonato la Somalia ha lasciato uno strascico di traffici, c’erano dei gruppi italo-somali che acquistavano armi, munizioni ed altre merci vietate. Ilaria Alpi ne era venuta a conoscenza e si era recata nel centro di questi traffici che era Bosaso, quando è ritornata da Bosaso è stata oggetto di un attacco omicida. Ilaria Alpi a Bosaso parlò con il sultano che gli disse che c’erano questi traffici illeciti condotti dagli italiani, varie fonti dicono che questo sultano ha telefano al capo dell’organizzazione di contrabbandieri e gli ha detto di stare attento perché sarebbe andato in onda in Rai un servizio sulla vicenda, sul traffico di armi e scorie velenose”.

Viene, dunque, organizzata una trappola mortale per Ilaria Alpi e Miran Hrovatin mentre sono a bordo di un fuoristrada nella zona nord di Mogadiscio. “C’è un rapporto del capo della polizia somala che ha svolto delle indagini dalle quali è risultato che c’era un gruppo che era stato incaricato di eliminare Ilaria Alpi per impedire di diffondere quello che aveva scoperto sui traffici illeciti che si svolgevano a Bosaso”.

Siamo nel 1994, siamo nella stagione dei Mani pulite, ricorda l’avvocato D’amati che spiega:”I traffici con la Somalia erano in qualche modo collegati con ‘Mani pulite’, c’era una camera di commercio italo-somala quidata da un certo Pillitteri che era il cognato di Craxi”. Un delitto di Stato? “Un delitto di alcuni elementi dello Stato italiano”, precisa il legale, “della polizia soprattutto, che hanno organizzato la trappola in cui hanno trovato la morte Ilaria Alpi e Miran Hrovatin”.

Condividi questo articoloCommenti

Notizie correlate

Ilaria Alpi, GIP rinvia di nuovo la decisione sull'archiviazione o sulla riapertura inchiesta